Óptica Socialista
Opinión
Estadounidenses
piden renovar su sistema electoral. | Foto: AP
En
el primer caso, la lucha se da entre Hillary Clinton y Bernie Sanders. En
cuanto a los Republicanos, se postularon más de 15 candidatos, pero los que han
sumado mayor cantidad de delegados son Donald Trump y Ted Cruz.
Se
están llevando a cabo las elecciones primarias en EEUU. En este proceso se
elige un candidato por los demócratas y uno por los republicanos. En el primer
caso, la lucha se da entre Hillary Clinton y Bernie Sanders. En cuanto a los
Republicanos, se postularon más de 15 candidatos, pero los que han sumado mayor
cantidad de delegados son Donald Trump y Ted Cruz.
Es
sabido que en las últimas semanas han adquirido especial eco las declaraciones
del empresario millonario Trump, que muestra poca adhesión a un discurso
políticamente correcto, utilizando su “sinceridad” como herramienta de
marketing. Esto le ha costado incluso la aversión de representantes importantes
del partido republicano[1]. Su contrincante, Cruz, es el primer
hispanoamericano que llega a senador de Estados Unidos (Texas), es de origen
cubano y ultraconservador[2]. Del lado de los demócratas, las propuestas de
Clinton muestran una continuidad con la gestión actual, mientras que Sanders
plantea una serie de lineamientos próximos al Estado de Bienestar.
Un
tema de interés para América Latina, especialmente para Centroamérica, es la
inmigración. En líneas generales, puede decirse que los demócratas tenderían a
favorecer la regularización. Los republicanos se oponen acérrimamente. Cruz
sostiene que “la seguridad de las fronteras equivale a la seguridad nacional.
Necesitamos asegurar la frontera de una vez por todas. Necesitamos reformar la
ley migratoria para proteger a los trabajadores estadounidenses”[3]. El año
pasado declaró que “los ilegales son una calamidad económica para los
trabajadores estadounidenses de salarios bajos”[4].
Trump
apuesta por la deportación y es el más polémico en cuanto a esto. En su sitio
web puede leerse “que México pague el muro”[5]. Sin embargo, hay que ver si en
caso de llegar al gobierno implementaría este tipo de medidas. Por otra parte,
no está de más recordar que en pleno gobierno demócrata se han llevado a cabo deportaciones
masivas de migrantes centroamericanos, como sucedió entre finales de 2015 y
principios de 2016[6].
Otro
tema candente son los Tratados de Libre Comercio. Todos, menos Hillary, se
manifiestan opuestos al neoliberalismo en esta materia. Trump promulga una
política proteccionista para resguardar al trabajador estadounidense. Asegura
que terminará con las relaciones desventajosas de EEUU con China, para
favorecer la industria y la fuerza de trabajo local. Critica a empresas como
Ford por construir plantas fuera del país, lo que priva de trabajo a “a miles
de norteamericanos”, además de prometer que cobrará “impuestos de un 35% a cada
auto, camión y repuesto que se fabrique en esas plantas e intente venderse en
Estados Unidos”[7]. Esto es bastante inverosímil, pues sus propias empresas han
fomentado la inversión en el extranjero a través de la industria inmobiliaria y
el turismo. Ted Cruz predica contra la “riqueza de los corporativos” propiciada
por el gobierno, tal como las empresas e industrias impulsadas por el Banco de
Exportaciones e Importaciones, que garantiza la compra de productos
estadounidenses en el exterior. Asegura que estas corporaciones no necesitan de
la ayuda del Estado[8].
Por
el lado de los demócratas, Clinton mostró un interesante cambio de opinión con
respecto al Acuerdo Trans-Pacífico (TPP) en el mes de octubre (2015),
declarando que si bien había apoyado la iniciativa durante su gestión como
Secretaria de Estado, ahora no está segura de que el Acuerdo pueda generar
empleos o mejorar los salarios[9]. No obstante “tampoco se ha opuesto
directamente al Tratado”[10]. Sanders se opone claramente a los TLC, asegura
que el “TPP fue diseñado por las grandes corporaciones estadounidenses, la
industria farmacéutica y Wall Street (…) no quiero que los trabajadores
estadounidenses compitan con vietnamitas que ganan 56 centavos por hora de
trabajo para obtener un salario mínimo”. De hecho, como Senador votó en contra
del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), el CAFTA (Tratado
de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y EEUU) y las PNRT
(Relaciones Comerciales Permanentes y Normales) con China[11].
Llaman
la atención todas las posturas, pues parecen poner un freno al neoliberalismo
(que ha sido especialmente impulsado desde EEUU) y no se alejan de las
políticas promovidas por los gobiernos progresistas latinoamericanos que fueron
condenados por los medios y el gobierno estadounidense. De hecho, gane quien
gane, es probable que las relaciones con Bolivia y Venezuela, países “no
amigos” (y que en la práctica se oponen a las reglas del neoliberalismo a
ultranza) sigan siendo tensas, especialmente con Venezuela por el tema del
petróleo. Sabemos que no hubo cambios sustanciales entre republicanos (Bush) y
Demócratas (Obama) frente esos gobiernos, pues los lineamientos de política
exterior parecen estar en manos de un establishment que “trasciende” los
ideales de cada partido y responde a intereses geopolíticos y geoeconómicos de
largo aliento.
Se
supone que los demócratas deberían tener mayor predisposición y tolerancia,
pero no es así. Hillary no ha ocultado su aversión a la Revolución Bolivariana.
Durante las elecciones de la Asamblea Electoral en Venezuela (2015) declaró que
“el gobierno de Nicolás Maduro ha hecho todo lo posible para manipular estas
elecciones”[12]. El único que al menos discursivamente muestra un cambio es
Sanders, pues con respecto a América Latina sostiene que “EEUU no debe
involucrarse en los gobiernos de otros países, incluso cuando nuestros
gobernantes no estén de acuerdo con sus tendencias de izquierda, que los
Tratados de Libre Comercio son dañinos para los trabajadores de EEUU y que EEUU
puede dar y recibir ayuda de América Latina”[13]. En lo relativo a Venezuela,
Sanders llegó a un acuerdo con el gobierno de Chávez en el 2006 para obtener
petróleo más barato, destinado a la calefacción de los habitantes de menos
ingresos (con un 40% de descuento) y 108.000 galones gratis destinados a
albergues de gente sin hogar en el Estado de Vermont[14].
Con
respecto a Cuba, Hillary afirma que presionó a Obama para que quitara el
embargo que EEUU viene manteniendo desde 1960, pues éste ha favorecido a Castro
dándole una excusa para culpar a EEUU por los problemas económicos de la isla,
mientras que ha sido dañino tanto para los cubanos de la isla como para los
residentes en EEUU. Sin embargo, aclara que apoyará el embargo hasta tanto la
democracia eche raíces en la isla[15]. Durante el reciente debate en Florida (9
de marzo), Clinton justificó las intervenciones de EEUU en América Latina para
garantizar la estabilidad política y la seguridad ciudadana, mientras que
Sanders criticó duramente el intervencionismo: “EE.UU. cometió un error al
tratar de invadir Cuba. Fue un error apoyar a las personas tratando de derrocar
al gobierno de Nicaragua. Fue un error derrocar al gobierno democráticamente
electo de Guatemala”[16]. Del lado de los Republicanos, Ted Cruz (recordemos,
de origen cubano) sostiene que “los hermanos Castro llevaron a cabo un régimen
brutal que oprime, asesina, tortura y encarcela a sus ciudadanos”[17].
Tanto
Hillary, como Cruz y Trump, cada uno a su modo, conciben como un hecho que EEUU
es la nación ejemplar para el mundo. Cruz afirma: “América es una nación
excepcional, la nación que otros aspiran a imitar”[18]. Trump promete “Hacer a
América Grande de nuevo” y Hillary sostiene que “América es una nación
indispensable”[19]. Esto seguramente tendrá incidencia en sus ideas y
prácticas de política exterior en general y hacia América Latina en particular.
[1]http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/donald-trump-republican-party.html?action=click&contentCollection=Politics&module=MostPopularFB&version=Full®ion=Marginalia&src=me&pgtype=article
[2] “Niega
que parte del cambio climático sea responsabilidad de la humanidad, se opone a
la reforma migratoria propuesta por los demócratas, rechaza el matrimonio
igualitario, y rechaza cada punto del plan de salud de Obama-Care (Cruz tiene
su propia cobertura de salud de Goldman Sachs, donde su esposa es vice
presidenta)”
Disponible
en: http://www.celag.org/las-primarias-en-eeuu-y-sus-proyecciones-hacia-america-latina-por-silvina-m-romano/
http://www.newyorker.com/magazine/2014/06/30/the-absolutist-2
[3] https://www.tedcruz.org/issues/secure-the-border/
[4] http://www.ontheissues.org/Ted_Cruz.htm#Immigration
[5] https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform
[6] http://www.wsj.com/articles/u-s-plans-mass-deportation-of-illegal-central-american-migrants-1450949524
[7] http://www.lanacion.com.ar/1877638-el-doble-discurso-del-magnate-inmobiliario-para-america-latina
[8] http://www.ontheissues.org/2016/Ted_Cruz_Free_Trade.htm
[9] http://www.ontheissues.org/2016/Hillary_Clinton_Free_Trade.htm
[10] http://www.dailydot.com/politics/clinton-sanders-2016-issues/
[11] http://www.ontheissues.org/2016/Bernie_Sanders_Free_Trade.htm
[12]http://latincorrespondent.com/2015/12/hillary-clinton-supports-venezuelan-voters/
[13] http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-latin-america/
[14] http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-latin-america/#venezuela-and-vermont-deal
[15] http://www.ontheissues.org/2016/Hillary_Clinton_Foreign_Policy.htm#Latin_America
[16]http://www.telesurtv.net/news/Sanders-critica-intervencion-de-EE.UU.-en-America-Latina-20160309-0108.html
[17] http://www.ontheissues.org/2016/Ted_Cruz_Foreign_Policy.htm
[18] https://www.tedcruz.org/issues/defend-our-nation/
[19] http://www.ontheissues.org/2016/Hillary_Clinton_Foreign_Policy.htm
Enlace de la noticia:
http://www.telesurtv.net/opinion/Las-primarias-en-EEUU-y-sus-proyecciones-hacia-America-Latina-20160312-0031.html.
Fuente: www.teleSURtv.net/13/03/16
Compilador. William Castillo Pérez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario