http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Opinión
“La juventud pacífica no tolerará más divisiones sociales. La paz, la
libertad y la democracia son parte de lo que nos une como a una sola
persona. La juventud construirá una nación desarrollada y poderosa.
Debemos separarnos del miedo y ser valientes, pacíficos y valientes al
mismo tiempo. Recorreremos miles de kilómetros con entusiasmo y
barreremos todo aquello que nos oprime”. ¿Es un discurso del candidato
perdedor? No, es Adolf Hitler en el documental de 1934, El Triunfo de la
Voluntad, de Leni Riefenstahl.
¿Era Hitler un cínico? No, un fanático convencido. Su sentido común,
fundado desde una perspectiva idealista y monista, lo lleva a negar la
contradicción como atributo fundamental de la sustancia, reduciendo el
predicado al sujeto. No se trata entonces de que los fascistas están
mintiendo, es que su posición de clase es un obstáculo que les obliga a
construir su lectura de la realidad desde una perspectiva idealista
dogmática, reduciendo lo que no comprenden o no comparten, a su
paradoja. Actúan como el cretense Epiménides, quien pone en cuestión la
verdad encerrada en un enunciado, reduciéndolo al absurdo: “todos los
cretenses son mentirosos”, dice. Entonces, si esto es verdad, también es
mentira, porque al ser cretense está mintiendo.
Bertrand Russell, en Principia Matemática, calificaba a estos problemas
como Aporías, es decir, asuntos sin solución posible, incapaces de
reflexionar sobre sí mismos y de objetos patafísicos, o sea, más allá de
la metafísica. Cuando la fórmula gramatical no concuerda con la fórmula
lógica, entonces “lo real es lo no verdadero”, diría Adorno. Vimos a
Carmona liquidando las instituciones y las garantías constitucionales,
mientras se reprimía ferozmente al pueblo en las calles.
Mientras, el 11 de abril en Miraflores, un público ensoberbecido gritaba
“¡Democracia!”. El fascismo siempre habla de paz y reconciliación,
entendiendo que se trata de sumisión, resignación y subordinación. De
manera que, como en una novela de Orwell, el ministerio del amor
promueve el odio y el de la paz la guerra, porque su verdad es mentira y
viceversa.
Comunicación revolucionaria venezolana, para blindar la conciencia bolivariana y socialista
sábado, 31 de agosto de 2013
Venezuela rechaza decisión de EEUU de atacar a Siria
http//www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Caracas, 31 Ago. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, rechazó este sábado la decisión de Estados Unidos de emprender una acción militar contra Siria.
"Nosotros rechazamos cualquier ataque militar contra Siria. Este ataque es criminal", indicó el jefe de Estado durante una rueda de prensa concedida a medios de comunicación internacionales desde Guyana.
"Injusto, criminal e innecesario será cualquier ataque que se haga contra el pueblo sirio, y los pueblos del mundo tenemos que imponer la paz", recalcó Maduro.
Indicó que "jamás ninguna guerra de las que se plantean para saquear pueblos podrá considerarse una guerra justa o una guerra necesaria".
"Decimos desde el pueblo de Simón Bolívar y de Hugo CHávez ¡no a la guerra, alto a la guerra, basta de guerras!", exclamó el jefe de Estado.
Dijo que esta decisión, anunciada por el presidente Barack Obama, es una medida cruel que no fue pensada desde un punto de vista lógico. "Que luego de la muerte de ciudadanos un gobierno quiera matar a más ciudadanos, es algo que no tiene ningún tipo de explicación. En todo caso, el derecho internacional tiene sus mecanismos para regular y castigar cualquier crimen de lesa humanidad, si así lo existiera", recalcó.
Condenó que Barack Obama haya decidido emprender acciones militares contra el país árabe, aún cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no ha finalizado las investigaciones correspondientes sobre este caso.
"Es muy grave que Obama pretenda sustituir a los organismos de la ONU (...) Nadie en el mundo puede asumir el poder de ser tribunal, juez y policía a la vez porque entonces estaríamos hablando de un mundo sin ley. Si todos los gobiernos del mundo nos dedicáramos a enjuiciar y ejecutar a otros gobiernos simplemente porque tenemos diferencias, estaríamos involucionando a un mundo sin control donde prevalecería la guerra", alertó.
Mostró su preocupación ante las consecuencias que podrían darse en el mundo, si Siria responde al ataque militar de Estados Unidos. "Si Siria responde al ataque ¿qué va a pasar?", se preguntó.
Maduro hizo un llamado a la paz y se unió a las voces del mundo que rechazan este anuncio de guerra por parte de Estados Unidos. "Nos sumamos con mucha energía, con mucha fuerza a los voces del mundo que rechazan este ataque militar y llamamos a la conciencia de paz que hay en el mundo".
Por su parte, su homologo guyanés, Donald Ramotar, coincidió con el mandatario venezolano en la necesidad de esperar a que el consejo de la ONU culmine las investigaciones sobre el caso Siria. "Nuestra posición es que la ONU debe tener tiempo para completar su investigación y hacer su trabajo", señaló.
"Nosotros rechazamos cualquier ataque militar contra Siria. Este ataque es criminal", indicó el jefe de Estado durante una rueda de prensa concedida a medios de comunicación internacionales desde Guyana.
"Injusto, criminal e innecesario será cualquier ataque que se haga contra el pueblo sirio, y los pueblos del mundo tenemos que imponer la paz", recalcó Maduro.
Indicó que "jamás ninguna guerra de las que se plantean para saquear pueblos podrá considerarse una guerra justa o una guerra necesaria".
"Decimos desde el pueblo de Simón Bolívar y de Hugo CHávez ¡no a la guerra, alto a la guerra, basta de guerras!", exclamó el jefe de Estado.
Dijo que esta decisión, anunciada por el presidente Barack Obama, es una medida cruel que no fue pensada desde un punto de vista lógico. "Que luego de la muerte de ciudadanos un gobierno quiera matar a más ciudadanos, es algo que no tiene ningún tipo de explicación. En todo caso, el derecho internacional tiene sus mecanismos para regular y castigar cualquier crimen de lesa humanidad, si así lo existiera", recalcó.
Condenó que Barack Obama haya decidido emprender acciones militares contra el país árabe, aún cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no ha finalizado las investigaciones correspondientes sobre este caso.
"Es muy grave que Obama pretenda sustituir a los organismos de la ONU (...) Nadie en el mundo puede asumir el poder de ser tribunal, juez y policía a la vez porque entonces estaríamos hablando de un mundo sin ley. Si todos los gobiernos del mundo nos dedicáramos a enjuiciar y ejecutar a otros gobiernos simplemente porque tenemos diferencias, estaríamos involucionando a un mundo sin control donde prevalecería la guerra", alertó.
Mostró su preocupación ante las consecuencias que podrían darse en el mundo, si Siria responde al ataque militar de Estados Unidos. "Si Siria responde al ataque ¿qué va a pasar?", se preguntó.
Maduro hizo un llamado a la paz y se unió a las voces del mundo que rechazan este anuncio de guerra por parte de Estados Unidos. "Nos sumamos con mucha energía, con mucha fuerza a los voces del mundo que rechazan este ataque militar y llamamos a la conciencia de paz que hay en el mundo".
Por su parte, su homologo guyanés, Donald Ramotar, coincidió con el mandatario venezolano en la necesidad de esperar a que el consejo de la ONU culmine las investigaciones sobre el caso Siria. "Nuestra posición es que la ONU debe tener tiempo para completar su investigación y hacer su trabajo", señaló.
Fuente: AVN
31/08/2013 16:53
Compilador. William Castillo Pérez
El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo llega al Mediterráneo Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104363-eeuu-buque-mediterraneo-siria-guerra
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias interrnacionales
El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo ha entrado en las aguas del este del Mediterráneo.
El USS San Antonio y los miembros de la 26 Unidad Expedicionaria de la Marina se han unido a los cinco destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo, confirmó la noche del viernes un funcionario de Defensa de EE.UU.
"Hasta el momento no se ha recibido una tarea específica", explicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente en caso de que se requieran sus capacidades".
El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".
En una muestra de su apoyo a las intenciones estadounidenses, se dio a conocer que Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informó este jueves la revista francesa Point, que se remite a fuentes anónimas.
Según la publicación, el mando de la Marina francesa ha ordenado el envío desde Toulon hacia la zona costera de Siria a esta fragata, desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104363-eeuu-buque-mediterraneo-siria-guerra
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Óptica Socialista
Noticias interrnacionales
El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo ha entrado en las aguas del este del Mediterráneo.
El USS San Antonio y los miembros de la 26 Unidad Expedicionaria de la Marina se han unido a los cinco destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo, confirmó la noche del viernes un funcionario de Defensa de EE.UU.
"Hasta el momento no se ha recibido una tarea específica", explicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente en caso de que se requieran sus capacidades".
El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".
En una muestra de su apoyo a las intenciones estadounidenses, se dio a conocer que Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informó este jueves la revista francesa Point, que se remite a fuentes anónimas.
Según la publicación, el mando de la Marina francesa ha ordenado el envío desde Toulon hacia la zona costera de Siria a esta fragata, desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104363-eeuu-buque-mediterraneo-siria-guerra
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicasi
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.
La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas.
Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.
La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas.
Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias" Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".
"Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay", dijo Vladímir Putin.
"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.
Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes. La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.
"El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.
"El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.
"Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria", declaró el presidente ruso.
Putin considera que "antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas".
El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana.
Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria, que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común". "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", afirmó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. Willliam Castillo Pérez
Óptica Socialista
Noticias internacionales
EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".
"Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay", dijo Vladímir Putin.
Que digan que tienen esas pruebas, pero no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto es una falta de respeto a sus socios
"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.
Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes. La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.
"El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.
"El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.
"Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria", declaró el presidente ruso.
Antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones que no han resuelto los problemas
Putin considera que "antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas".
El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana.
Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria, que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común". "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", afirmó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra
Fuente: Rusia Today/31/08/13
Compilador. Willliam Castillo Pérez
Experto: El ataque a Siria es una "trampa" que llevaría a EE.UU. al colapso económico Publicado:
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Una guerra contra Siria convertiría al presidente Barack Obama en "un cadáver político" y propiciaría el colapso de la economía de EE.UU., opinan los expertos.
"Esto [una guerra] es una trampa para Obama: el Fondo Monetario Internacional (FMI) que trabaja en colaboración con la burocracia internacional trata de golpear a EE.UU.", dijo el presidente del Comité Islámico de Rusia Geydar al sitio ruso rosbalt.ru.
Según él, si se desencadena una larga guerra en Siria Irán obligatoriamente se verá involucrado, lo que significa que después también lo haría China. "Y en este caso se transformará en una guerra sin cuartel", advierte Jemal.
El presidente del Comité Islámico de Rusia señala que este escenario es posible si los estadounidenses no se limitan a lanzar ataques localizados que se asemejen a lo que hizo Israel anteriormente, y recurren a ataques graves.
Mientras EE.UU. alcanza el límite de endeudamiento, siguen sin completarse muchas de las reformas sociales y fiscales, entre ellas la sanitaria. Por ejemplo, en la guerra en Irak EE.UU. gastó cientos de mil millones de dólares, aproximadamente el 5% de la deuda pública, lo que es mucho en términos mundiales.
"Hoy en día la economía de EE.UU. no puede hacer frente a una guerra sin cuartel, y es poco probable que el presidente de EE.UU. se haga ilusiones sobre ello. Según nuestras estimaciones, la guerra podría costar medio billón de dólares e incluso más", destaca el director general adjunto de la compañía de inversión Freedom Finance, Dmitri Pánchenko, en su artículo del sitio ruso Slon.ru.
"Obama tendrá que poner en marcha medidas para reducir la deuda de EE.UU. en 1,2 billones de dólares (7-8 % de la deuda total), pero debido a que en los últimos años la deuda pública solo creció, realmente es una tarea difícil", agregó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/104431-guerra-siria-colapso-economia-eeuu
Fuente: Rusia today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Una guerra contra Siria convertiría al presidente Barack Obama en "un cadáver político" y propiciaría el colapso de la economía de EE.UU., opinan los expertos.
"Esto [una guerra] es una trampa para Obama: el Fondo Monetario Internacional (FMI) que trabaja en colaboración con la burocracia internacional trata de golpear a EE.UU.", dijo el presidente del Comité Islámico de Rusia Geydar al sitio ruso rosbalt.ru.
Según él, si se desencadena una larga guerra en Siria Irán obligatoriamente se verá involucrado, lo que significa que después también lo haría China. "Y en este caso se transformará en una guerra sin cuartel", advierte Jemal.
El presidente del Comité Islámico de Rusia señala que este escenario es posible si los estadounidenses no se limitan a lanzar ataques localizados que se asemejen a lo que hizo Israel anteriormente, y recurren a ataques graves.
Mientras EE.UU. alcanza el límite de endeudamiento, siguen sin completarse muchas de las reformas sociales y fiscales, entre ellas la sanitaria. Por ejemplo, en la guerra en Irak EE.UU. gastó cientos de mil millones de dólares, aproximadamente el 5% de la deuda pública, lo que es mucho en términos mundiales.
"Hoy en día la economía de EE.UU. no puede hacer frente a una guerra sin cuartel, y es poco probable que el presidente de EE.UU. se haga ilusiones sobre ello. Según nuestras estimaciones, la guerra podría costar medio billón de dólares e incluso más", destaca el director general adjunto de la compañía de inversión Freedom Finance, Dmitri Pánchenko, en su artículo del sitio ruso Slon.ru.
"Obama tendrá que poner en marcha medidas para reducir la deuda de EE.UU. en 1,2 billones de dólares (7-8 % de la deuda total), pero debido a que en los últimos años la deuda pública solo creció, realmente es una tarea difícil", agregó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/104431-guerra-siria-colapso-economia-eeuu
Fuente: Rusia today/31/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Artículo de opinión. ATAQUE IMPERIAL CONTRA SIRIA. Por William Castillo Pérez
http//www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Opinión
Óptica Socialista
Opinión
Si el presidente de
estados unidos acata las órdenes de los mandantes en ese imperio, y decide
atacar a Siria, nos atrevemos a preguntar
o tal vez exigir, ¿Será que nos
vamos a cruzar de manos ante esta nefasta y abusiva decisión del imperio?
Creemos, que en nuestra región latinoamericana debemos convocar urgentemente
todos los organismos de América Latina, África y Asia a fijar posición para
exigir al imperio echar marcha atrás so pena de aplicarle sanciones, boicots u
otra medida que pudiera hacerle cambiar de opinión. Por otra parte la reunión de UNASUR, que se
lleva a cabo actualmente en Surinam, debe asumir una posición fuerte, también la ALBA, CELAC,
MERCOSUR, PETROCARIBE y otros organismos,
están en la obligación, de actuar, para evitar ese otro genocidio por parte del
imperio por razones definitivamente contra la humanidad
El presidente de
estados unidos, en la alocución para
anunciar su disposición a atacar a Siria, está demostrando su
ignorancia supina de la historia de la humanidad y la nueva característica
evidente en la actitud de los pueblos, que han cambiado, y ahora saben hacer
valer sus intereses, esos, que el imperio gringo pretende violarles. Además hace
–Obama- una grosera apología de la ofensa a la inteligencia de toda la
humanidad el creer, que, por que ostenta poder militar y económico, ello le
permite, darse el lujo de ofender y atacar a los pueblos, solo porque él, lo
cree así. Ello, lo deja ver claramente,
cuando justifica la agresión, no solo por la supuesta incursión siria con armas
químicas, sino que deben perpetrar la agresión a Siria, porque, sí no lo hacen,
los estados unidos perderían prestigio y autoridad en el mundo (pura vanidad),
esto, lo hace violando la decisión de la
ONU, que no han dado ningún informe acerca del uso de armas químicas por
parte del gobierno sirio, echo que es una evidente trampa montada contra el
gobierno del presidente Al Assad para justificar el ataque.
Si permitimos esta vil
agresión, estaremos no solo en peligro de ser eternos esclavos del imperio,
sino que habremos perdido la condición humana, que se supone nos tocó en la
creación del universo.
Todos los países,
conocen las consecuencias de esta agresión a Siria, y el objetivo que persigue
el imperio y acólitos, que no es otro que asegurar la apropiación de todas las
riquezas petroleras de los países árabes y no árabes de la región, y que para
ello, necesitan la creación de un mega estado sionista, que es su principal
aliado –o, jefe- en la región, este estado israelí estaría asentado entre el
río Éufrates y el río Nilo.
Por ello, se hace
necesario atender a todas estas señales, y ponerle un “parao” al imperio, con
una fuerte y decidida intencionalidad por parte de todos los pueblos
progresistas, de lo contrario, la
incipiente multipolaridad que promulga la revolución bolivariana, y germina, en
América Latina, África y el resto del planeta, se perdería.
Independientemente,
que, el imperio ataque o no lo haga, nuestra posición fuerte y decidida, alrededor de Siria para defenderla y hacer que
la agresión se detenga, debe convertirse de aquí en adelante un actitud firme y
constante en el tiempo para que el imperio sepa que no se le permitirá en el
futuro actuar como si fuera el dueño del planeta. Esta no es una posición o
sueño iluso, esta es la más importante oportunidad para mostrar el musculo de
la unidad de los pueblos progresistas, para conformar un nuevo mundo de paz.
¡INDEPENDENCIA Y PATRIA
SOBERANA Y SOCIALISTA!
¡VIVIREMOS Y
VENCEREMOS!
¡CHÁVEZ VIVE!
¡LA PATRIA SIGUE!
William Castillo Pérez
viernes, 30 de agosto de 2013
Artículo de opinión. Contraloría Social XX. CORRUPCIÓN: CAMPAÑA DESTRUCTIVA CONTRA LA REVOLUCION BOLIVARIANA Y EL PUEBLO SOBERANO. Por William Castillo Pérez
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Opinión
Los actos de corrupción acontecidos
en las empresas y entes estatales que
han sido descubiertos y los que no han sido develados, tienen –a mi entender- como
principal impulsor la acción subversiva y vendepatria de la derecha venezolana auspiciada por el
imperio, ello significa que en la
dirección revolucionaria ha faltado
fuerza en la ideologización del pueblo y los dirigentes políticos y
funcionarios elegidos y designados que
hayan incurrido en actos de malversación, negligencia en sus funciones, dolo,
prevaricación, robo despotismo contra los trabajadores y un largo etcétera. También
asumimos, que pueden haber sido
contaminados por las prácticas de corruptas
del capitalismo, que les ha inducido a atentar contra la propia ética socialista
y patriotismo, de estos mismos funcionarios.
En las ultimas oportunidades en
las cuales, el Presidente Hugo Chávez le dio ordenes al entonces Vicepresidente
Nicolás Maduro le instruyó, aplicar
mano dura contra los corruptos enquistados e infiltrados en la revolución, y
el vicepresidente Maduro, acató esa orden y lo ha reiterado en varias
oportunidades, y creemos que los resultados favorables esperados, se viene
dando, pero, la acción contra la corrupción debe profundizarse, hasta que se le
vea el hueso y, desenmascarar, enjuiciar,
sentenciar y castigar a todos los responsables dentro y fuera de la
revolución con tanta ejemplaridad, que
sirva de freno, para quienes apuestan a esta dolosa practica, y para los
nuestros que no hayan podido vacunarse contra la mala semilla capitalista, que preconiza el TENER en lugar del SER como
norte o meta de los ciudadanos.
Esta oportunidad, cuando la clase
trabajadora se ha ido convirtiendo poco a poco en un contralor efectivo, moral y políticamente, aún cuando falta más contundencia. Esta, no
debe ser desaprovechada por el estado en su conjunto, con sus poderes y organismos, para hacer
buenas la palabra y las premisas de la revolución bolivariana, que basa su
cometido y propósito principal en conquistar el buen vivir del pueblo producto
de una gestión honesta en las tareas de
dirección y gobierno de la nación.
Casos de corrupción como los perpetrados en Las empresas de Guayana, el Fondo chino, Aceite Diana, Cadivi,
Lácteos los Andes, el contrabando de
extracción en la zona fronteriza con la hermana república de Colombiana, el desabastecimiento, escamoteo,
acaparamiento y especulación con los precios y los artículos de la cesta
alimentaria del pueblo, el saboteo constante al suministro de Energía eléctrica
en todo el país, y el saboteo al centro de refinación de Paraguaná, y otras
instalaciones petrolíferas, son hasta ahora, los más conspicuos pero no son los
únicos ni los mas grandes, estamos seguros que existen muchos más en los mismos
organismos descritos y en otros que no se han destacado hasta ahora.
Todos estos casos, nos están
indicando, que la oposición nos tiene infiltrados en muchos frentes y ha
permeado la conciencia de nuestros camaradas, recordar que por cada traidor
nuestro, existen muchos inductores opositores, quienes les instigan al delito
lesa patria que han perpetrado.
Es por ello que el gobierno debe reforzar
la eficiencia del SEBIN, INDEPABIS, y
otros organismos con competencia en la lucha contra la corrupción y la falta de
respeto hacia el pueblo soberano, así como también deben ser usados al máximo los organismos de los otros
poderes del estado para ejercer sus funciones con la aplicación expedita, eficiente y ejemplar, de las leyes
correspondientes habidas y por haber, contra los delitos de corrupción y sus
perpetradores. Pero no se debe olvidar la concientización de nuestro pueblo,
para que no continúe siendo una mansa oveja acatando, todas las matrices de
opinión y acción, creadas por la contrapatria
para dañar la revolución y el pueblo.
¡INDEPENDENCIA Y PATRIA
SOCIALISTA Y SOBERANA!
¡VIVIREMOS Y VENCEREMOS!
¡CHÁVEZ VIVE!
¡LA PATRIA SIGUE!
William Castillo Pérez
jueves, 29 de agosto de 2013
El planeta protesta contra la intervención en Siria
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
Fuente: Rusia today/9/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
Casa Blanca: La decisión de Reino Unido de no atacar no va a disuadir a EE.UU.
http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias internacionales
La Casa
Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una
intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su propia
decisión con respecto a Siria.
El
presidente Barack Obama actuará en Siria en el mejor interés de Estados
Unidos, a pesar del impresionante rechazo de la acción militar del
parlamento británico, dijo este jueves un funcionario del Gobierno
estadounidense.
"Hemos visto el resultado de la votación del Parlamento en el Reino Unido esta noche", dijo Caitlin Hayden, portavoz del Consejo Nacional de Seguridad.
"Como hemos dicho, la toma de decisiones del presidente Obama se guiará por lo que está en los mejores intereses de Estados Unidos. Él cree que hay intereses fundamentales que están en juego para Estados Unidos y que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas deberán rendir cuentas", señaló Hayden.
La decisión del parlamento del Reino Unido también se produjo después del fracaso de un improbable esfuerzo de última hora por los diplomáticos británicos para ganar el apoyo de la ONU ante una acción contra el régimen de Bashar al-Assad, en una reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
"Es claro para mí que el parlamento británico, que refleja los puntos de vista del pueblo, no quiere ver una acción militar británica. Eso lo entiendo y el Gobierno actuará en consecuencia", dijo el primer ministro David Cameron.
"Hemos visto el resultado de la votación del Parlamento en el Reino Unido esta noche", dijo Caitlin Hayden, portavoz del Consejo Nacional de Seguridad.
"Como hemos dicho, la toma de decisiones del presidente Obama se guiará por lo que está en los mejores intereses de Estados Unidos. Él cree que hay intereses fundamentales que están en juego para Estados Unidos y que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas deberán rendir cuentas", señaló Hayden.
La decisión del parlamento del Reino Unido también se produjo después del fracaso de un improbable esfuerzo de última hora por los diplomáticos británicos para ganar el apoyo de la ONU ante una acción contra el régimen de Bashar al-Assad, en una reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
"Es claro para mí que el parlamento británico, que refleja los puntos de vista del pueblo, no quiere ver una acción militar británica. Eso lo entiendo y el Gobierno actuará en consecuencia", dijo el primer ministro David Cameron.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
Fuente: Rusiatoday/29/08/13
Compilador. William Castillo Pérez
La
Casa Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en
contra de una intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de
tomar su propia decisión con respecto a Siria.
"Hemos visto el resultado de la votación del Parlamento en el Reino Unido esta noche", dijo Caitlin Hayden, portavoz del Consejo Nacional de Seguridad.
"Como hemos dicho, la toma de decisiones del presidente Obama se guiará por lo que está en los mejores intereses de Estados Unidos. Él cree que hay intereses fundamentales que están en juego para Estados Unidos y que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas deberán rendir cuentas", señaló Hayden.
La decisión del parlamento del Reino Unido también se produjo después del fracaso de un improbable esfuerzo de última hora por los diplomáticos británicos para ganar el apoyo de la ONU ante una acción contra el régimen de Bashar al-Assad, en una reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
"Es claro para mí que el parlamento británico, que refleja los puntos de vista del pueblo, no quiere ver una acción militar británica. Eso lo entiendo y el Gobierno actuará en consecuencia", dijo el primer ministro David Cameron.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
La Casa Blanca ha
anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una
intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su
propia decisión con respecto a Siria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
La Casa Blanca ha
anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una
intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su
propia decisión con respecto a Siria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
La Casa Blanca ha
anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una
intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su
propia decisión con respecto a Siria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104285-eeuu-reino-unido-atacar-siria-guerra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)