jueves, 26 de febrero de 2015

Art{iculo de opinión. HORA DE ACEITAR LAS ENTENDEDERAS. Por Mariadela Villanueva






Óptica Socialista
Opinión

 Resultado de imagen para fotos e iconos y simbolos del imperio estadounidense



Las maniobras para instalar un nuevo orden internacional, comandado formalmente por el gobierno de los EEUU y tras telones, por los amos del poder financiero mundializado, resultan cada día más evidentes. También, menos efectivas  de lo que deben haber imaginado los estrategas del  imperio anglosajón  al reforzar con el  aparataje burocrático internacional su cruzada  “civilizatoria”   contra la URSS y el peligro comunista, transformada  recientemente en anti terrorista.   De allí la impaciencia y el descaro en el decir y actuar de los amos del capital, recientes reflejados en  las declaraciones  del Presidente Obama sobre la política de “torcer el brazo” a los países que rebeldes.
Esto, aunado al reconocimiento cuasi póstumo de editor alemán Jason Reed sobre el  control que ejerce  la CIA sobre la prensa occidental marca la pauta a seguir por los pueblos de América Latina empeñados en luchar por su soberanía e independencia. Nos obliga a identificar y prever las actuaciones de los equipos  al servicio de la gesta imperial que se hallan en nuestro entorno.   En nuestro caso, nos obliga a hacer seguimiento a los gobiernos de Colombia y Panamá,  a la gusanera de Miami  y a sus lacayos locales. 
Pero armar el rompecabezas MUD con piezas de distintos tamaños y colores no es fácil.  Cuando uno cree que ha logrado unir el marco, desaparece la  última esquina y surge inesperadamente otra pieza.  Por ejemplo, era previsible  que los cachorros de la guerra aprovecharan la publicación de  la resolución 008610 para atacar al General Padrino y a la FABN. Pero no lo era tanto que PROVEA desconociera la implicación que tiene para  la democracia  venezolana el hecho de que la  FANB decidiera e hiciera pública su opción de regirse  por una norma similar a la vigente para la  policía, aprobada hace tres años por consenso  y aplicada con éxito  desde su aprobación.
Más desconcertante aún es la aparición de Patricia Poleo  en el ruedo señalando la responsabilidad de Julio Borges  en la intentona militar fallida. ¿No y que están  del mismo lado? ¿Es venganza porque la dejaron sola? O es que sabe algo que nosotros no sabemos y está aprovechando la circunstancia para sacar a los señoritos de la escena y asumir ella un nuevo liderazgo.
No lo sé pero, continuará… 
Mariadela Villanueva
mariadvillanuev@gmail.com

martes, 24 de febrero de 2015

Articulo de opinión.Conspirar en Estados Unidos. Por Atilio Borón

 
Óptica Socialista
Opinión

La agenda golpista de la que Ledezma fue partícipe, contemplaba entre sus acciones colocar a Venezuela a merced del FMI y el BM.

Toda la prensa hegemónica y los “intelectuales bienpensantes” (al decir de  Alfonso Sastre) acusan al gobierno bolivariano de tiránico y totalitario por haber apresado a Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas. Tuvo suerte este personaje, porque le hubiera ido mucho peor si lo que hizo en Venezuela: participar en una conspiración para derrocar por medios violentos al gobierno, lo hubiese hecho en Estados Unidos. A continuación, algunos antecedentes de utilidad para contextualizar su detención y, de paso, la de Leopoldo López, otro que cuenta con iguales o peores antecedentes que Ledezma.
 
En efecto, la legislación de Estados Unidos considera como un crimen federal cualquier acto de un nacional que “organice, ayude o intente organizar una sociedad, grupo o conjunto de personas que enseñan, promueven o alientan el derrocamiento o destrucción del gobierno.” Para que se configure esta figura penal no es necesario que el plan urdido por los conspiradores sea llevado a la práctica. Basta con haberlo concebido. En virtud de esta legislación, en 1981 Oscar López Rivera -un líder independentista de Puerto Rico y veterano de la Guerra de Vietnam- fue declarado culpable y condenado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa y otros delitos. Después del primer atentado contra las Torres Gemelas, en 1993, las investigaciones condujeron a la detención de Omar-Abdel Rahman -un invidente clérigo musulmán, nacido en Egipto y residente en New Jersey- y nueve otras personas, todas acusadas de “conspiración sediciosa” por estar involucradas en un plan supuestamente destinado a librar una guerra terrorista contra los Estados Unidos y su gobierno. Los inculpados no llegaron a concretar sus propósitos pero se los condenó por haber puesto en marcha un complot destinado a tal fin. La evidencia: se los sorprendió manipulando sustancias explosivas en un garaje de Queens. Pese a que el clérigo ciego mal podría haber participado en la preparación de las bombas que supuestamente se colocarían en las Torres Gemelas fue acusado de ofrecer una justificación religiosa a los conspiradores. Todos fueron condenados en 1996, y a Rahman el juez Michael Mukasey le impuso una condena de prisión perpetua. Después de los atentados del 11 de Septiembre del 2001 y con la aprobación de la Ley Patriota (Pub. L. No. 107-56, 115 Stat. 272) se acentuaron las prerrogativas del Ejecutivo para perseguir a quienes el presidente considere han planeado, autorizado, ayudado a realizar o realizado actos hostiles o ataques en contra de Estados Unidos y su gobierno.
Ledezma apoyó abiertamente el golpe de estado de Abril del 2002 y luego el paro petrolero de 2002-2003. Fue un activo promotor y protagonista del “Plan Salida”, del 2014, cuyos desmanes y guarimbas sembraron la destrucción en el país y provocaron la muerte de 43 venezolanos. Y en los últimos días se involucró de lleno en la propuesta de “cambio de régimen”, abogando por el derrocamiento y reemplazo extraconstitucional del gobierno de Nicolás Maduro. Por su participación en el golpe del 2002 y el paro petrolero Ledezma estaría sirviendo una condena de 20 años en los Estados Unidos, y no podría haber proseguido su carrera política como lo hizo bajo la “tiranía chavista”, como con evidente perversidad gustan decir él, Leopoldo López y Corina Machado. Curiosa tiranía esta que permite que conspiradores sediciosos actúen libremente, compitan por cargos públicos, dispongan de ilimitado acceso a la prensa y difamen a diario a las autoridades legítimamente constituidas del país, convocando a tales efectos la ayuda y el apoyo de terceros países, lo que en Estados Unidos agravaría las penas. La magnanimidad de la revolución bolivariana le permitió a Ledezma seguir disfrutando de todas las garantías del Estado de Derecho y, bajo ese amparo, promover arteramente la violación del orden constitucional. Esto no lo podría hacer hecho en Estados Unidos. Pero ya sabemos que Washington padece de esquizofrenia aguda: quien sería condenado por sedicioso puertas adentro se convierte en un heroico “combatiente de la libertad” cuando sus crímenes los perpetra contra un gobierno que no es de su agrado y al que trata de destruir apelando a cualquier recurso. 

Atilio Borón
Tomado de teleSUR/24/02715

EE.UU. impone multa a Palestina por presuntos ataques a Israel




Óptica Socialista
Noticias nacionales


El primer ministro palestino, Rami Hamdala, rechazó la decisión de la corte neoyorquina

El primer ministro palestino, Rami Hamdala, rechazó la decisión de la corte neoyorquina | Foto: Reuters


Pese a no tener evidencias sobre los atentados ocurridos en Jerusalén entre 2002 y 2004, el jurado popular de Manhattan exige  indemnización.
Un tribunal de Estados Unidos multó este el lunes a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) por 218,5 millones de dólares para indemnizar a las víctimas de seis atentados ocurridos hace diez años en Jerusalén, territorio palestino ocupado. 
En esos atentados fallecieron ciudadanos estadounidenses y algunos resultaron heridos, por lo que el jurado popular de Manhattan (Nueva York) sentenció tal monto a pagar, aunque podría duplicarse de acuerdo con la legislación antiterrorista de Estados Unidos, indicó EFE.
La corte decidió multar a la ANP y la OLP el pasado jueves durante un juicio que se desarrolló durante mes y medio, pero dio a conocer el veredicto el lunes. La audiencia se efectuó tras analizar la demanda civil presentada en 2004 por familiares de personas que sufrieron los ataques entre 2002 y ese año.
El abogado de los demandantes, Kent Yolowitz acusó a la Autoridad Palestina y la OLP de suministrar “oxígeno a los terroristas que perpetraron los ataques. De acuerdo con las cifras publicadas en EFE, fallecieron 33 personas y 450 resultaron heridas.
“Quitémosle este dinero haciéndoles pagar por lo que hicieron”, dijo Yolowitz ante el jurado, al acusar a la Autoridad Palestina.
Rechazo a las acusaciones
Tanto la ANP como la OLP negaron cualquier responsabilidad en ese ataque y reiteraron que el asesinado líder Yasser Arafat nunca ayudó a organizaciones terroristas cuando estuvo al frente de la lucha para la Liberación Palestina. 
No hay evidencias concretas de que los altos cargos de la ANP o de la OLP participaran en la planificación o aprobaran actos específicos de violencia”, reiteró el pasado jueves ante el jurado el abogado de los palestinos, Mark Rochon.
El primer ministro palestino, Rami Hamdala, manifestó su decepción por la decisión del tribunal neoyorquino y en un comunicado calificó de “negativa la resolución del tribunal estadounidense, que ha hecho caso omiso a la jurisprudencia de su propio país”.
La sentencia se da justo cuando Palestina ha anunciado que llevará a Israel ante el Tribunal Penal Internacional (CPI) de La Haya para que se haga justicia por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido en los territorios ocupados ilegalmente, así como en la Franja Gaza. 
La última ofensiva militar israelí en Gaza dejó más de dos mil 300 muertos, más 10 mil heridos y numerosos destrozos que fueron evaluados por Organización de Naciones Unidas (ONU); aunque no recibió condena de los países aliados de Israel ni de una corte internacional, debido a que EE.UU. vetó la la resolución de Palestina ante el Consejo de Seguridad en la que solicitó su reconocimiento como Estado soberano y el fin de la ocupación israelí. 
El abogado de los palestinos defendió ante el tribunal estadounidense y señaló que no tiene jurisdicción para decidir sobre lo ocurrido en Oriente Medio. No obstante, el jurado popular dio lugar a la frase de Yolowitz, “si atentas contra un estadounidense la justicia antiterrorista caerá sobre tí”.
Mientras Israel usa a sus aliados para someter a Palestina cientos de ciudadanos sufren la agresión de soldados de Tel Aviv, la ocupación ilegal, construcción de asentamientos y el aislamiento.  
Por su parte la Franja de Gaza espera la ayuda prometida por la comunidad internacional para reconstruir el enclave azotado por bombardeos financiados desde Estados Unidos y que no figuran en las listas antiterroristas de la corte neoyorquina.
DATO
Un informe de la organización israelí defensora de los derechos palestinos, Yesh Din, publicado en 2014 destaca que el 92 por ciento de las denuncias presentadas por palestinos en contra de la agresión sionista no han tenido curso.
El domingo, cientos de palestinos fueron evacuados de sus hogares en la Franja de Gaza debido a las inundaciones que provocó Israel tras abrir una presa de agua en el Valle. 
En Contexto
La construcción de asentamientos y la instalación de comunidades humanas en territorios de países bajo ocupación militar es considerado un crimen de guerra por la IV Convención de Ginebra a la cual los palestinos se proponen adherir.
Más de 130 países del mundo y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han reconocido a Palestina como un Estado libre y soberano. A la fecha Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón e Israel han sido la excepción internacional. 
El reconocimiento a Palestina como un país libre y soberano se ha hecho también por varios países de Europa entre ellos España, Suecia, Reino Unido, Irlanda, Bélgica y Francia. 

Compilador. William Castillo Pérez