miércoles, 5 de abril de 2017

En fotos: Galería de la violencia opositora en marchas

Óptica Socialista
Noticias nacionales

Caracas, 04 Abr. AVN.- En diversos puntos de la avenida Libertador de Caracas, durante la concentración convocada por la autodenominada Mesa de la Unidad (MUD) este martes, grupos de choque atacaron física y verbalmente a los efectivos de seguridad del Estado que resguardaron los accesos hacia el centro de la ciudad.
En la trayectoria de la marcha opositora a lo largo de la avenida caraqueña, los manifestantes pasaron frente a varios edificios residenciales construidos por la Gran Misión Vivienda Venezuela y demostraron la intolerancia y el odio inculcados en muchos opositores por su propia dirigencia durante 18 años de Revolución.
La oposición marchó "por ustedes, que no piensan. Arrastrados, sucios, parásitos cobardes", expresó una de las participantes de la movilización opositora, que llamaba a la "unión" de los venezolanos en la lucha contra el Gobierno nacional.
 
Fuente: AVN/05/04/17
Compilador. William Castillo Pérez

Presidente Maduro: Ha triunfado la paz en Venezuela

Óptica Socialista
Noticias nacionales


Caracas, 04 Abr. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, enfatizó este martes que la unión cívico militar ha derrotado las pretensiones violentas y golpistas de la derecha en el país.
"Alerta porque estamos en batalla, desde el norte le dieron la orden a la derecha fascista, derrotada de llenar las calles de Venezuela de violencia. Hoy intentaron de manera fallida ( ...) y puedo decir: triunfó la paz en Caracas, en Venezuela otra vez, con el pueblo, con la unión cívico-militar", expresó el Mandatario desde el estado Apure, entidad que, junto con Bolívar y Delta Amacuro, se suma a la cobertura 100% de Barrio Adentro.
La derecha venezolana convocó este martes en Caracas una movilización que, como de costumbre, culminó con hechos violentos promovidos por grupos de choque al servicio de este sector. Tras estas acciones la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana actuaron bajo el marco de las leyes, para preservar la paz y la tranquilidad del país.
Denunció que las nuevas pretensiones golpistas forman parte de la agenda que coordina la derecha nacional con ejes de poder imperial, cuando este lunes desde la Organización de Estados Americanos (OEA) se intentó aprobar un documento injerencista, sin procedencia contra la soberanía de Venezuela.
"La OEA es más que un ministerio de colonia que ha sido y lo es, ahora se ha transformado en un tribunal de la inquisición", recalcó Maduro.
"Una minoría de gobiernos inquisidores, extremistas, intolerantes de la derecha de América Latina ni siquiera han respetado los procedimientos legales de la propia OEA y han llegado con el juicio y la condena contra Venezuela sin siquiera dar el mínimo derecho al debate y a la democracia y a la defensa de nuestra patria", añadió.
Ante las nuevas arremetidas internacionales de la derecha, "Venezuela está en paz y los venezolanos estamos construyendo una sociedad socialista nueva, democrática, cristiana", enfatizó.

Fuente: AVN/05/04/17
Compilador. William Castillo Pérez

En claves: ¿Qué planteó Lenin, en las Tesis de Abril?

Óptica Socialista
Noticias imternacionales

Vladimir I. Lenin.

Se cumple el centenario de las Tesis de Abril, en las que el líder comunista ruso, Vladimir Ilich Lenin, expresó su rechazo a la guerra y estableció un programa político para la conquista del poder por la clase trabajadora. 

Las Tesis de Abril son una serie de puntos expuestos por el líder comunista Vladímir Ilich Lenin, tras su regreso a la capital de Rusia, Petrogrado, el 4 de Abril de 1917.
Los historiadores las definen como el modelo más perfecto del marxismo creador revolucionario. Tenían el objetivo de promover la transformación revolucionaria en el mundo, de una revolución donde fueran protagonistas el proletariado y el campesinado. 
1. - Una guerra imperialista de rapiña
Lenin críticó la participación rusa en la Gran Guerra, la cual tenía un carácter totalmente imperialista y capitalista, que tan solo iba a beneficiar al pequeño sector liberal que lideraba el gobierno. "Esta Guerra no traerá ningún tipo de ventaja para el proletariado", afirmó.
"El proletariado consciente solo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones: a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos; b) renuncia de hecho, y no de palabra a todas las anexiones; c) ruptura completa de hecho con todos los interese del capital", escribió.
2 .- Sustituir el poder de la burguesía
Lenin consideraba que todavía la Revolución no había llegado a su punto culminante, porque el poder se encontraba entre la clase burguesa y para consagrar la Revolución debía llegar al escalón donde el poder está en manos de los proletarios y campesinos.
"La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado", apunta.
3.-   Desenmascarar al gobierno capitalista
Reafirmó el no apoyo que debían mostrar al gobierno provisional, porque no iba a centrar su gestión en los intereses del pueblo.
“En vez de ‘exigir’ que la guerra deje de ser imperialista, cosa inadmisible y que no hace más que despertar ilusiones (...) desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno capitalista”, señaló.
"Ningún apoyo al gobierno provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones", ratificó.
4  Una labor crítica y de esclarecimiento de los errores
Lenin aludió a la influencia de la burguesía en el seno del proletariado.
En tal situación, proponía como tarea clave no sólo "explicar a las masas que los soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario”, sino que, por esa razón, “mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades de las masas” .
"Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor crítica y de esclarecimiento de los errores, propugnando al mismo tiempo la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores", aseveró.
5.-  Abolición de las viejas estructuras
Lenin definió las políticas que establecerían a partir del momento en el que se harían del control del Estado: establecimiento de una República de Soviets y la abolición de las viejas estructuras zaristas (policía, Ejército, entre otros).
El político y revolucionario ruso se vio obligado a convencer a la gente de la necesidad de la existencia de estos soviets tanto en las fábricas como en el campo, y que siempre tuvieran en cuenta la voluntad e intereses de sus trabajadores.
"No una república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba".
6.-  Confiscación de todas las tierras de los latifundistas
Una reforma agraria que beneficiara a los campesinos más pobres centró la tesis 6.
"En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros".
"Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de de braceros y campesinos. Creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres. Hacer de cada gran finca (con una extensión de unas 100 a 300 deciatinas, según las condiciones locales y de otro género y a juicio de las instituciones locales) una hacienda modelo bajo el control de diputados braceros y a cuenta de la administración local".
7.- Fusión inmediata de todos los bancos  
La nacionalización de la banca fue también planteada por el líder comunista.
"También, desaparecerán los bancos privados, propiciando la unión de estos, formándose un único banco nacional que quedará vigilado por los Soviets".
8 .-  Pasar a la instauración inmediata del control de la producción social 
Lenin declaró su rechazo a implantar desde un principio el socialismo, sino tan solo poner las tierras y los beneficios del país en manos de los Soviets, para que estos lo organizaran de modo que solucionaran el problema del hambre y trabajo que ocurría en el país. Una vez fuertes y preparados, se podría hacer la tan deseada Revolución.

Fuente: Telesur/05/04/17
Compilador. William Castillo Pérez

Venezuela y Bolivia denuncian golpe institucional en la OEA

Óptica Socialista
Noticias internacionales

El secretario general de la OEA y varios Gobiernos de derecha lideran un ataque contra Venezuela.

Pese a que Bolivia, presidente del Consejo Permanente de la OEA, canceló la sesión de este lunes, los Gobiernos de 12 países decidieron retomar la reunión y eligieron a Honduras para "presidir".

Venezuela y Bolivia denunciaron un golpe a la presidencia del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), luego de que algunos Gobiernos retomaran la sesión extraordinaria de este lunes, pese a que Bolivia canceló la cita.
Bolivia, presidente del Consejo Permanente de la OEA, suspendió la sesión de este lunes tras denunciar que la convocatoria fue inconsulta y "sin entregar información alguna a Bolivia, que se haría cargo de presidir la misma".
La reunión en vez de ser presidida por el Bolivia y Haití, como presidente y vicepresidente del Consejo Permanente, inició con Honduras como "presidente interino", que asumió esta posición bajo el argumento de ser el miembro más antiguo, pero este título también le corresponde a Bolivia.

Fuente: Telesur /5/4/17
Compilador. William Castillo Pérez


Bolivia denunciará golpe institucional en la OEA ante organismos internacionales

Óptica Socialista
Noticias internacionales
El diplomático boliviano Diego Pary Rodríguez aseveró que las decisiones tomadas en la sesión de este lunes sobre Venezuela serán ilegales y arbitrarias.

El representante de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Diego Pary Rodríguez, anunció que denunciará el golpe institucional a la presidencia de su país del Consejo Permanente ante todos los organismos internacionales.
"En la OEA se ha perpetrado un golpe institucional, se ha desconocido la presidencia de Bolivia" y de la vicepresidencia de Haití, aseveró Pary Rodríguez en una entrevista para teleSUR. 
Afirmó que la sesión de este lunes, realizada pese a que Bolivia la canceló, "es grave para las relaciones interamericanas, considerando que el presidente legítimo ha sido despojado" y su presidencia fue usurpada. "Ha sido vulnerado en su derecho soberano de asumir la presidencia que por derecho le corresponde", reiteró.
Pary Rodríguez explicó que el presidente del Consejo Permanente de la OEA "solo puede ser reemplazo cuando está ausente o impedido" y ninguna de las dos condiciones aplicó en este caso, puesto que Bolivia estaba presente pero canceló la sesión por ser irregular.
Aclaró, además, que el miembro más antiguo en la OEA es Bolivia y el segundo es Honduras, en referencia al argumento de que la nación centroamericana asumiera la presidencia interina del Consejo Permanente por ser supuestamente el miembro más antiguo.
Indicó que las decisiones tomadas en la sesión de este lunes sobre Venezuela son "totalmente ilegales y arbitraria y no responden a la normativa y al derecho internacional".
"Seguiremos trabajando por el respeto a la institucionalidad y el derecho de los países miembros", afirmó.
La reunión en vez de ser presidida por el Bolivia y Haití, como presidente y vicepresidente del Consejo Permanente, inició con Honduras como "presidente interino", que asumió esta posición bajo el argumento de ser el miembro más antiguo.
La sesión fue repudiada por Bolivia y Venezuela, el país sobre el cual se centraba la reunión. Ambas naciones denunciaron un golpe institucional y se retiraron del recinto.
Un grupo de países continuó la sesión y aprobó (sin votación oficial) una declaración sobre la "grave alteración inconstitucional del orden democrático" en Venezuela. Esta fue apoyada por 17 países y rechazada por cuatro (República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador). El texto fue presentado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú.
El documento busca abrir la puerta para aplicar la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, lo que ha sido denunciado por ese país como un intento de avalar una intervención extranjera y derrocar el Gobierno legítimo de Nicolás Maduro.

Fuente: Telesur/5/4/17
Compilador. William Castillo Pérez

Artículo de opinión. Hécate Vieja y Sabia DE CHACALES Y DE HIENAS. Por Mariadela Villabnueva

Óptica Socialista
Opinión
 Resultado de imagen para fotos de la oea
Difícil una frase tan atinada como la de Julio Cortázar citada por nuestra Canciller Delcy Rodríguez al cierre del magistral discurso pronunciado ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar y neutralizar la conspiración contra el Gobierno de Venezuela.

Que a la hora de los chacales y las hienas, el Chacal Mayor pretenda utilizar la OEA para terminar de apoderarse de nuestra riqueza y acabar con el “mal ejemplo” que está dando Venezuela a otros pueblos del mundo no tiene nada de extraño. Como tampoco lo tiene que la hiena secretarial y las hienas “simpáticas” representantes de gobiernos franquiciantes de la cultura y el poder empresarial occidental se humillen para poder alimentarse, aunque sea ocasional y marginalmente, de las sobras de los ricos y famosos.  

Lo que, si bien ya no sorprende, es absolutamente inaceptable es la actitud de hienas de segunda que, diciéndose venezolanas, se han convertido en operadoras de la campaña internacional contra nuestro país.  Que por unos cuantos festines de carroña hayan utilizado La Asamblea Nacional (AN) para pronunciarse a favor de la aplicación de la Carta Democrática, complemento del Decreto Obama para justificar la intervención, la destrucción y la balcanizanización de nuestro país.

Lo que no es comprensible es la indiferencia de políticos y académicos que se dicen chavistas ante las agresiones foráneas contra el Presidente Maduro y los venezolanos. Una cosa es no estar de acuerdo con políticas, decisiones y acciones del Gobierno, otra es permanecer callado o hacerse eco de los ataques de hienas y chacales.  

Quizás el Chávez de algunos de ellos sea el mismo mío, no el de otros.  MI Chávez es el radical. El que se trascendió y quiso reformar la Constitución.  El que nos instó a aprovechar la crisis mundial para acelerar el desmontaje del sistema capitalista en Venezuela y para acelerar la construcción del socialismo bolivariano. El que nos previno contra la indefinición y el reformismo. El Chávez del Golpe de Timón. Mas ello no los justifica.

Por ahora nuestra Constitución es la de 1999, con sus grandes aciertos y sus limitaciones. Todos los venezolanos estamos en la obligación de defenderla y de apoyar las gestiones del Presidente Maduro y el Gobierno para exigir respeto a nuestra soberanía y proteger la integridad e inviolabilidad de nuestro territorio. Más aún cuando sabemos que el Chacal Mayor y sus hienas no tienen ninguna intención de abandonar nuestros predios y que sus luchas, en este mundo al borde de la guerra, se han convertido en luchas por la sobrevivencia y la continuidad del dominio del Gran Capital.  

Venceremos,

Mariadela Villanueva

lunes, 3 de abril de 2017

Poema LIBERTAD. Por William Castillo Pérez

Óptica Socialista

Literatura


                                                           L I B E R T A D

                                               Pienso que la propiedad no existe,
                                               que nada en este mundo tiene dueño,
                                               pero la gente en su mejor empeño; persiste?
                                               ¿Cuántas muertes por poseer viste?
                                               han muerto, por un poco de agua,
                                               por tierra, dejan la vida en la fragua,
                                               perecen por un pedazo de cielo.
                                               Perecen por el océano,
                                              mueren por el dinero,
                                              matan por tener el mundo entero,
                                              quieren poseerme naturaleza querida
                                              quieren poseer otras vidas,
                                              con la excusa de un “te quiero”.
                                              ¿Por qué?, sí, todo es de mi dios veguero;
                                              de él, es el espacio infinito,
                                              de él, es el amor bonito,
                                              de él, es el instrumento dinero;
                                              por el que me hieren y muero.
                                              De dios somos todos los hombres
                                              de él, son las cosas que tienen y no tienen nombre,
                                              de él son tus hijos y mis hijos,
                                              porque ellos no son tus activos fijos.
                                              Sí, dios nos hizo libres,
                                              y por ello sufrió una muerte horrible;
                                              pienso que poseer es una necedad,
                                             que poseer no da poder.
                                             Por eso creo que , “no poseer”,
                                             se me parece mas, a la palabra LIBERTAD.
                                  
                                                                                            william castillo pérez.