martes, 29 de enero de 2019

Ministro Quevedo denuncia intento de robo descarado de Citgo por parte de EEUU

Óptica Socialista
Noticias nacionales





La noche de este lunes, el ministro del Poder Popular para el petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Manuel Quevedo, denunció como de manera descarada, el gobierno de Estados Unidos (EEUU), intenta robarse a Citgo, filial de Petróleos de Venezuela en el país del norte.

En un mensaje colgado en la red social twitter, Quevedo hace mención que desde hace años han "intentado quitarnos y adueñarse de Citgo por muchos medios", y que ahora lo hacen con la "actitud traicionera de la oposición venezolana".

"Que Vergüenza el robo descarado del Gobierno de EEUU al Pueblo de Venezuela. Intentaron adueñarse de CITGO por todos los medios y por todos estos años...Hoy lo intentan con la Acción Traicionera de la Oposición Venezolana. Están Pagándole al Diablo con Petróleo Venezolano!!!", escribió.

En un siguiente mensaje, recalca que la filial venezolana en EEUU, no está valorada en $ 7 Mil Millones, "salvo que, el Diputado Autoproclamado y su Encargado de Negocios en Washington estén pretendiendo rematarla como parte de pago!!! Ya la Derecha Burguesa asoma lo que sabe hacer: Entregar y Vender a Venezuela!", expresó.

Más temprano el jefe de Estado, Nicolás Maduro, instruyó a PDVSA y a su presidente, Manuel Quevedo, defender en los tribunales de Estados Unidos, los intereses de la empresa, además de acelerar las acciones políticas y legales para a hacer valer los activos de la misma y a Venezuela como única propietaria.

"Los Estados Unidos ha decidido transitar el camino de robarle la empresa Citgo a Venezuela y es un camino ilegal. Ya he dado las instrucciones precisas al presidente de Pdvsa y dueño de Citgo, iniciar las acciones políticas, legales, ante tribunales estadounidenses y del mundo para defender la propiedad y la riqueza de Citgo", manifestó
Fuente: AVN/29/01/19
Compila. William Castillo Pérez

Articulo de opiniion ¿Hasta cuando los precios fuera de control golpean al pueblo? Por: Julio Escalona

Óptica Socialista
Noticias nacionales

Hasta cuando seguimos sin una política económica para la coyuntura mientras se deja al pueblo a merced de los empresarios golpistas. En la calle la gente sigue hablando de la falta de gobierno y esto crea graves sentimientos de frustración, que pueden convertirse en tendencias a la desmoralización ¿por qué hubo gente que por descontento marchó cuestionando al gobierno? Si esto no se para ahora, mañana puede ser tarde.

He sido y soy solidario con el presidente Maduro. Volveré a opinar dando opiniones constructivas

El presidente ha privilegiado lo social y eso es un mérito. Pero lo social y lo económico son interdependientes y los articula la política

La solución es integral, no sólo en el largo plazo, sino en cada coyuntura. El aspecto que define a esta guerra en su fase actual es lo económico. Ello no significa que se descuiden los aspectos sociales y mucho menos lo político. Es necesario ver la totalidad y comprender que el todo está en la parte y la parte está en el todo.

Los neoliberales han dicho y todavía dicen, que la mejor política social es una buena política económica. Para ellos el mercado es el articulador de todas las relaciones y en última instancia, la totalidad es el capital y la regla de oro es la maximización de los beneficios en un proceso de acumulación a escala mundial.

 

Un mundo dominado por un superpoder enemigo de los Estados soberanos

Un mundo dominado por un superpoder, enemigo de los Estados soberanos y sobre todo de los procesos de desarrollo de la soberanía solidaria, que no se fortalece a través del individualismo, el egoísmo y el miedo, sino mediante el reconocimiento del otro, no como competidor, sino a través de la interdependencia, la solidaridad y el amor.

Ese poder, que se mueve agrietado por profundas contradicciones, tiene sus soportes en la articulación del poder financiero, el poder militar y el poder de las mafias de narcotraficantes. Un poder que cada vez más depende de la violencia y de la guerra para mantenerse, cuya conformación amenaza, permanentemente a la humanidad, la naturaleza y el planeta todo.

Sólo una política elaborada desde la visión de totalidad puede tomar en cuenta todos los aspectos y apreciar correctamente quién es el enemigo principal

Estratégicamente el enemigo principal es ese poder mundial que acabamos de caracterizar. En la situation de guerra económica que vivimos hoy, ese enemigo está representado, en Venezuela, por los empresarios transnacionales, como Polar, representantes del capital mundial enemigo de los estados soberanos. Como tales, dichos empresarios son enemigos de la libre determinación de los pueblos, de la no intervención en los asuntos internos de cada país, de la soberanía nacional, y demás principios que protegen a los Estados nacionales.

Por eso, donde los representantes de ese capital son gobierno, son enemigos de los procesos de integración solidaria, por tanto, de Unasur, de la Celac, Petrocaribe… y todo el entramado solidario que el presidente Chávez fue construyendo en nuestra region.

Ellos prefieren ser miembros de la OEA, el ministerio de colonias de EEUU y convertirse en asesinos de sus hermanos de la region latinocaribeña

Entonces, no se puede seguir negociando con los representantes de ese capital mundial, que como tales lo que quieren es derrocar al gobierno venezolano.

Negociar con ese capital conduce a que la política de precios sea determinada por los enemigos del pueblo venezolano

Creo que por esa razón el pueblo, en materia de precios, ha quedado desprotegido y a merced de sus victimarios. El presidente Maduro ha tratado de equilibrarlo con una amplia política social, que es anulada por la guerra económica impulsada, entre otros, por la Polar.

La política para enfrentar la guerra económica tiene que partir de una adecuada caracterización del enemigo principal. No basta con enfrentar a Trump, a los gánsteres del grupo de Lima, etc., si en el interior de la sociedad venezolana negociamos con los capitalistas transnacionales, los que se han enriquecido atracando al Estado y al Pueblo venezolanos, constituyendo mediante ese atraco cuentas mil billonarias en los grandes bancos del mundo.

La estrategia transnacional, encabezada por Polar, diariamente va asesinando la conciencia popular. El gobierno se muestra impotente

Se contrabandea hacia Colombia, se acapara y esconden productos, se incrementa la escasez inducida, la inflación hace estragos en el bolsillo, el estómago y la conciencia de la población. Lamentablemente, ni desde la presidencia de la República, ni desde la ANC, ni desde órgano oficial alguno, hay medidas concretas que ofrezcan perspectivas de solución. ¿Por qué?

La preocupación por el pueblo conduce al presidente a entregar diversos bonos que tratan de compensar los efectos de la inflación sobre el salario. Pero los grandes empresarios tienen eso calculado y antes de que el bono sea entregado ya han subido los precios. Luego, los precios se mueven todos los días cosa que los bonos no hacen ni podrán hacer.

Algunos escritores anuncian una carta guardada que tiene el presidente. Esa carta no aparece. La vicepresidenta, Delcy Rodríguez, anuncia unas medidas sorpresa. Ojalá esa sorpresa se materialice. Mientras, sólo tiene efectos políticos adversos.

 

Caracterizar correctamente quién es el enemigo principal, permite aproximarse a la configuración del bloque de fuerzas antiimperialistas, que marchan rumbo al socialismo

Sin duda el socialismo es un proceso que se va realizando día a día, pero durará un buen tiempo e irán participando en él diversos sectores de la sociedad, que se enfrentarán al imperialismo sin dejar de ser capitalistas. Es una transición compleja.

El capitalismo seguirá existiendo, pero no tiene otra opción que ser antimperialista y defensor de la soberanía nacional, si es que quiere una patria independiente y próspera. Debemos aislar al capital transnacional y fortaleciendo la producción y la vida comunal.

Si no le arrebatamos al capital transnacional el control de importantes sectores de la economía como la banca, el comercio importador, servicios estratégicos como la electricidad, influencia en la dirección de las empresas básicas, particularmente en la industria petrolera y la minería. El camino hacia el socialismo puede irse pervirtiendo.

Esto no significa que no se puedan establecer empresas mixtas con reglas de juego bien claras, preservando los intereses nacionales y el rumbo estratégico.

Como no discutimos estos temas, como en torno a ellos hay un tremendo vacío teórico y político, se deja, de hecho, la política de precios en manos de Polar y otras transnacionales mimetizadas a través del mercado y diversas cuotas de poder, que la quinta columna corrupta les facilita.

Creo que preservando y fortaleciendo el camino comunal, el poder popular, el papel protagónico de los trabajadores, manteniendo una alianza preferente con los empresarios consecuentemente antiimperialistas, se puede tener flexibilidades que no atenten contra el rumbo hacia el socialismo.

No creo haber dejado claro, ni conceptualmente ni políticamente, un programa, una estrategia de lucha y la base clasista del proyecto revolucionario. Lo que he querido es plantear temas y problemas que están detrás de la discusión sobre los precios y los bonos para defender los ingresos de los trabajadores y trabajadoras.

Quizás con más claridad teórica y política se pueda negociar con mayor propiedad con las distintas clases sociales que conviven en la sociedad venezolana. Si no, podríamos estar traicionando al pueblo sin ni siquiera saberlo

Podríamos detectar con más precisión qué se puede negociar y qué no. Hasta dónde podemos negociar, con quién, etc. Hacerlo sin temor y sin prejuicios.

Los responsables de esas negociaciones deben ser citados urgentemente a rendir cuentas por la ANC

Es deber de la ANC proteger al pueblo. Además, ya el presidente Maduro lo señaló en su discurso del 10-01 ante la ANC. Es decir, que también hay una petición del Presidente Maduro para que los funcionarios gubernamentales rindan cuenta ante la ANC.

Por otra parte, debemos solicitar expresamente la aplicación del Articulo 114 de la constitución bolivariana que señala: El ilícito económico, la especulación, el acaparamiento, la usura, la cartelización y otros delitos conexos, serán penados severamente de acuerdo con la ley. Esa ley contra la corrupción existe y no parece que se esté aplicando, es decir, la ANC debe intervenir para poner orden en esta situación y erradicar la guerra de precios castigando severamente a los responsables
 
Por Juan Escalona

Artículo de opinión. El golpe, única opción de la oposición. Por José Vicente Rangel

Óptica Socialista
Opinión

Se quitaron la máscara y decidieron actuar abiertamente, dejándose de pendejadas. Los escrúpulos que tenían los pusieron de lado. Me refiero, obviamente, al sector minoritario de la sociedad que aún sigue apostando a la violencia –pese al cúmulo de derrotas que tiene–, y del combo internacional conformado por la Casa Blanca, la Unión Europea y el Cartel de Lima que lo alimenta generosamente.

2. Hasta hace poco evitaban en sus mensajes al país incluir el tema militar y si lo hacían era para denostar de la institución, para agredir personalmente a sus dirigentes, para descalificarlos como seres humanos y como profesionales. Las alusiones al mundo castrenses estaban caracterizadas por el desprecio. Para el sector opositor los jefes militares, todos sin excepción, eran un atajo de corruptos, de inmorales, plegados a un gobierno que los manipulaba a su antojo.

3. Pero, de pronto, comenzó a cambiar el mensaje: cesó el ataque despiadado, la virulencia procaz y generalizada. Esto ocurrió con motivo del doble fracaso del proyecto opositor: por una parte los fracasos electorales, y, por otra, el desastroso resultado de la acción insurreccional en la calle, de la guarimba con su saldo trágico de asesinatos y destrucción bienes públicos y acciones terroristas.

4. Mas la orientación sobre la necesidad de cambiar el trato, el lenguaje, hacia los militares provino del gobierno norteamericano, directamente del Pentágono, y a través de canales como el Comando Sur. La advertencia de que la política militar adelantada por la oposición era un suicidio fue expuesta con amplitud y colocada en una proyección realista hasta lograr convencer al liderazgo opositor con el argumento de que sin apoyo castrense no habría opción de triunfo. Del ataque despiadado y provocador a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana había que pasar al reconocimiento de la institución con un mensaje de respeto y amistad. En fin, a un tratamiento y lenguaje diferentes, en función de una alianza que, en cierta manera, sería copia del esquema desarrollado con tanto éxito por el chavismo –la alianza Pueblo/FANB. Es esa la política que ha comenzado a funcionar. Que escarba en el seno de la FANB el malestar que pudiera haber y que, sin duda, existe como ocurre en cualquier situación de crisis en una sociedad. El descontento de los sectores civiles permea con fuerza a cualquier institución y afecta sus valores, uno de los cuales –quizá el más importante– es la lealtad.

5. Los sucesos del pasado 21 de enero, ocurridos en el puesto de la Guardia Nacional de Cotiza lo confirman. Se trata de un hecho cuando menos inquietante. Entre otras razones por la manera como se movilizaron los efectivos que participaron en la acción, a partir de Macarao, el toque en Petare donde tomaron la comandancia de la GN y sustrajeron un lote de armas de guerra, y luego la actuación en Cotiza donde trataron, sin éxito, de ganar el apoyo masivo de los habitantes de la localidad.

6. No creo que los referidos sucesos –y hechos colaterales– constituyan un episodio menor. Una simple aventura personal o grupal. Hay nuevos aportes para el análisis. Sin duda que el poder de la política bolivariana en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana es contundente, pero comienza a hacerse evidente que la ultraderecha, tanto interna como externa, viene armando una alternativa, consciente como está de que sin la participación de los militares, es imposible articular una política de poder. Por eso el cambio en el lenguaje: cero ataques y muchos llamados a participar. Es decir, la reactivación de la fórmula que facilitó el éxito en episodios pasados de nuestra historia. Sin embargo, hay que hacer la salvedad de que el problema para plasmar esa política tropieza con la infinita incapacidad de lo que hoy se conoce como oposición, y con la indudable lealtad de la FAMB que es una institución distinta a la del pasado.

LABERINTO

La única opción que le queda a la oposición venezolana es el golpe en alianza con sectores de la Fuerza Armada o del conjunto de la institución. Ni siquiera el vastísimo apoyo del gobierno norteamericano ha servido para desalojar al chavismo del poder. Hoy los sectores más radicales de la política opositora tienen esa convicción y exploran la senda que conduce a cambiar la relación con los mandos de la FANB, en lo cual han fracasado y explica la loca aventura del pasado 23/E de autoproclamación de Guaidó como presidente…

Lo mismo ocurre con voceros de la derecha empresarial que no vacilan en declarar que hay que cambiar de gobierno como sea, sin importarle para nada la Constitución. Ejemplo, Juan Pablo Olalquiaga –presidente de Fedeindustria– manifestó en un programa de televisión que no reconocía a Maduro como Presidente. ¿Cómo pretende hacerlo? No lo dijo. Pero tendría que ser mediante un golpe y no por la vía electoral. ¿Es posible hacerlo hoy en el país? Resulta muy cuesta arriba, pero en los adversarios del gobierno se abre paso esta opción como consecuencia de la desesperación, que es el único motor que los mueve como lo comprueba el “carmonazo” de Guaidó…

Cabe destacar que, por contraste con la actitud de la ultraderecha nacional e internacional, hay sectores opositores ganados para adoptar una política responsable, en el marco democrático, producto del diálogo. Son muchas las personas que actúan con racionalidad en estos momentos y repudian el golpe, la aventura tramada con militares sin peso en el seno de la institución. Eduardo Fernández y Claudio Fermín, e, incluso, Capriles, han tenido el coraje de manifestarse con claridad en medio de las expresiones irresponsables de dirigentes opositores empeñados en repetir errores y sometidos a las órdenes provenientes del exterior…

Mientras que los irresponsables, aquellos que se consideran demócratas y disparan contra el Estado de derecho y la Constitución, han caído en la trampa que construyeron en esta nueva fase del proceso político nacional. El caso Guaidó es patético. Su “presidencia paralela” es grotesca –como la del Tribunal Supremo montado en el “exilio”. Puede servir para promover ilusiones y ciertas acciones de calle, es decir, lo de siempre. Políticas circunstanciales que no perduran ni representan el sentir de la mayoría de los ciudadanos. ¿Qué pasará con el personaje? Su impacto será limitado. El destello desaparecerá con el tiempo y sus frustrantes efectos ya se perciben en la actitud de dirigentes hasta ahora próximos a él. Le espera, sin duda, el destino de la cloaca…

La situación, caracterizada por una oposición transnacionalizada, sin entidad propia, sin organización, sin estructura sólida; auténtica colcha de retazos, carente de oferta programática y de líderes con ascendiente, debe tener una salida. Y ésta no puede ser otra que el diálogo. Las condiciones están dadas para que funcione. Ya el presidente Nicolás Maduro lo planteó abiertamente con el llamado a los venezolanos en general, sin exclusiones. Asumir el diálogo forma parte de la lógica de la democracia…

No acceder a él, despreciarlo, es un error. Es lo que explica, por ejemplo, la quema por una turba, instigada por los promotores de la violencia, de la “Casa de la Memoria y la Juventud Robert Serra”. ¡Fascismo puro! Y una cruda advertencia: en el sentido de que si los sectores que lideraron el golpe Trump-Guaidó llegaran a controlar el poder, desatarían la más cruel represión e instaurarían una feroz dictadura

José Vicente Rangel

Articulo de opinión. EN VENEZUELA ESTAMOS ANTE UN GOLPE DE ESTADO EN TIEMPOS DE LA POSVERDAD. Por Clpdovaldo Hernández

 http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Opinion

El  intento de derrocamiento del Gobierno constitucional que se encuentra en desarrollo en Venezuela es un golpe de Estado en la era de la posverdad. 



Bajo la férrea dirección de los halcones estadounidenses,  se producen las dos manifestaciones típicas de este fenómeno tan propio de nuestros tiempos actuales: por un lado, lo que ciertamente ha ocurrido se declara falso; y por el otro, lo que no ha ocurrido se declara verdadero. Todo ello gracias al manejo de los recursos de internet y las redes sociales.


Los argumentos fundamentales que maneja la coalición global opositora son todos falsos, pero se les convierte en verdad a través de gigantescas operaciones de manipulación en la que participan gobernantes de otros países, burócratas de la diplomacia multilateral, medios de comunicación tradicionales y digitales, influencers de redes sociales y (en la cola) la dirigencia opositora local.


Veamos los hechos ocurridos que se borran o pasan a ser diametralmente opuestos a la realidad:


Mentira 1: El Gobierno no quiere dialogar. La oposición rompió las negociaciones en República Dominicana que habían avanzado hasta la etapa de un preacuerdo muy completo, en el cual se incluía el llamado concertado a elecciones presidenciales. La ruptura fue una orden directa del Departamento de Estado. La narrativa de la alianza golpista eliminó este hecho de los antecedentes o lo transmutó en lo contrario: según EEUU, la Unión Europea y los gobiernos de derecha de América Latina, quien ha boicoteado el diálogo es el Gobierno.


Mentira 2: No hubo elecciones. En vista de la ruptura del diálogo, las autoridades nacionales fijaron la fecha de los comicios presidenciales para el 20 de mayo de 2018. La parte de la coalición opositora que responde a pie juntillas las órdenes imperiales retiró a todos sus precandidatos e intentó por todos los medios (convicción, compra, chantaje, extorsión) impedir que se postularan otros, como Henri Falcón y Javier Bertucci. No obstante, ellos  lo hicieron, las elecciones se realizaron, concurrieron a votar  10 millones de electores, de los cuales más de 6 millones votaron por Nicolás Maduro. Sin embargo, en el discurso de EEUU, UE, Grupo de Lima y su parafernalia de medios y redes, no hubo convocatoria oficial a elecciones, nadie de la oposición se postuló, nadie votó por Maduro.


Mentira 3: El resultado fue fraudulento. Luego de las presidenciales, el candidato Falcón denunció algunas irregularidades. Presentó los recaudos para demostrarlo ante los organismos con competencia. Se declaró sin lugar. Pero la narrativa del golpismo global dice que hubo un gigantesco fraude y que el afectado no tuvo oportunidad de denunciarla.


Mentira 4: La AN es el único poder legítimo. El descaro en las tergiversaciones es tan acentuado que no se repara ni siquiera en las contradicciones más flagrantes. Por ejemplo, se afirma que el único poder legítimo es el Legislativo, a pesar de que los diputados fueron electos bajo las mismas normas y con las mismas máquinas utilizadas en todas las elecciones posteriores. También han sido las mismas autoridades del Consejo Nacional Electoral.


Mentira 5: No se permitieron observadores internacionales. Los difusores de la posverdad repiten sin descanso que el gobierno se negó a aceptar la presencia de observadores, esto pese a que  la ONU y la UE recibieron invitaciones delegaciones y no enviaron sus delegados.


“Verdades” inventadas


Además de ocultar o poner al revés lo que sí ha ocurrido, la operación de la maquinaria política, diplomática, mediática y de redes sociales se esfuerza por inventar hechos que no han ocurrido y repetirlos tanto que se convierten en verdades. Es el clásico mecanismo de la posverdad. Son muchas estas invenciones, pero veamos algunas.


Guaidó constitucional. Se afirma que el diputado opositor asumió el poder  de acuerdo a lo establecido en el artículo 233 de la Constitución Nacional. La simple lectura de esa norma pone en evidencia que no sirve de sustento a una autojuramentación.


Multitudes y represión. De acuerdo al relato que se repite por todos los medios, la marcha en el marco de la cual se produjo esa autojuramentación fue descomunal  y, luego de ella, ha habido constantes manifestaciones pacíficas de apoyo a Guaidó, que han sido reprimidas con un uso desproporcionado de la fuerza. Falso por partida triple. La actividad del 23 de enero fue muy concurrida, pero no  mayor que muchas de años anteriores. Las manifestaciones pacíficas  posteriores han sido casi irrelevantes, en tanto  en horas nocturnas ha habido brotes de violencia, saqueos e incluso asesinatos de personas inocentes perpetrados por los vándalos. Así ocurrió en Mérida, donde la víctima fue un joven con discapacidad mental, que además de recibir varios disparos fue quemado cuando aún estaba con vida. La justificación fue que supuestamente militaba en el partido Tupamaro.


Ayuda humanitaria. Sostiene la alianza golpista que el “presidente interino” tiene atribuciones para autorizar el ingreso de ayuda humanitaria. Ninguna norma legal le da sustento a esta idea, pero se reitera muchas veces para que luego pueda llevarse a cabo esta acción de manera forzosa.


La OEA desconoció a Maduro. El nivel de uso de la posverdad es tan exacerbado que cuando fracasa una jugada diplomática, se dice que triunfó. Tal fue el caso de la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos en la que se intentó desconocer la juramentación de Maduro. En esa ocasión, la coalición antivenezolana no logró ni siquiera los votos que han conseguido en otros intentos. Sin embargo, todas las versiones de los voceros de esa alianza y de sus medios y redes aseguran que el rechazo a Maduro fue aprobado.


Todo indica que este golpe a punta de posverdad va a seguir desarrollándose de acuerdo con el libreto. No importa lo que pase de ahora en adelante, los relatos continuarán ajustándose al guion preestablecido. Donald Trump, Mike Pence, Mike Pompeo y los gobernantes de países satélites de Europa y América Latina (como los llamó el canciller Jorge Arreaza), personajes como Luis Almagro, los medios, los analistas y los influencers seguirán ocultando hechos reales e inventando otros nunca ocurridos. Estamos en la era de la posverdad y hasta los golpes de Estado son así.


(Clodovaldo Hernández / LaIguana.TV)

Artículo de opinión. Venezuela las horas más infaustas. Por Allans Clavijo

Óptica Socialista
Opinión

La crisis venezolana provocada por la injerencia del Gobierno de Donald Trump decretada hace poco más de dos años, ha tenido se cénit en la locura de la autoproclamación y juramentación del diputado Juan Guaido, segundo por el estado Vargas.

La actuación de un diputado, constituido en Presidente de la Asamblea Nacional, que no está legalmente instalada al sesionar con 3 diputados cuya elección fue declarada nula por el máximo tribunal de la República, único con competencia para ello, es considerada legitima por los presidentes de los gobiernos que han agredido a nuestra República a lo largo de 20 años y que tienen publica y notoriamente la intención de imponer el gobierno de un sector de la sociedad venezolana frente a la mayoría.
Desde el 23 de enero de este año, la minoría política venezolana, activada por el diputado Juan Guaido, ha iniciado un proceso de agresión a las instituciones nacionales, a las fuerzas chavistas, y al pueblo en general.
Bajo la consigna "Maduro coño e tu madre" han tomado zonas puntuales en ciudades importantes, como la capital del país, reiniciando las llamadas guarimbas, esta vez en parroquias distintas a las que antes habían sufrido el flagelo de este vandalismo.
No hay discusión política ni propuesta de país en las acciones de estos actores, sólo acciones vandálicas, intimidatorias y violentas, la variable esta vez, es la utilización de niños de 12 años de edad como frente de las acciones incendiarias, y la utilización de armas automáticas contra los órganos de seguridad del Estado.
Aquí comienza el fascismo de la derecha venezolana, que en los últimos 3 días se ha manifestado en los barrios de Caracas, con las amenazas a los cuadros chavistas, con fogatas, golpes a la puerta, gritos diciendo que los van a quemar vivos, ofreciéndoles la muerte por ser chavistas, por tener un afiche de Chávez o Maduro, en la ventana de su casa, es el momento más peligroso que ha vivido la República, para la paz social.
Esto es el principio de una aniquilación político social?, expresan en los medios de comunicación que van 20 muertos y cientos de heridos, cuántos de esos muertos y heridos estaban en una manifestación pacífica?
El 23 de enero quienes acudieron en metro a la concentración de la oposición fueron y volvieron, no hubo ni un herido allí, eran según ellos miles y no hubo un solo herido.
Y se encargó a grupos focalizados en puntos específicos de causar escándalo y daños al querer hacer trancas de calles en lugares no permitidos y que ante la intervención de la autoridad, recurrieron a la violencia, agrediendo a los funcionarios de palabra y hecho, y a pesar de ello fueron repelidos con bombas lacrimógenas, pero frente a esto se desató la violencia armada de la oposición, todo para lograr la foto o el video que sirva de base para crear la matriz mediática internacional de violación de derechos humanos y represión en Venezuela.
Pero lo que se oculta al mundo es que estos grupos focalizados, están armados, agrediendo a las venezolanas y venezolanos, que creen en la Constitución, las leyes, y la vía electoral.
Lo que se oculta al mundo, es como se han quemado en Venezuela, por parte de grupos violentos antichavistas, centros de insumos para hospitales y alimentos de la red pública, causando graves daños a la República, imponiendo el horror y la barbarie en nuestras barriadas.
Estas acciones no dejan duda de lo que pasaría en caso de que estos grupos violentos, tomen el poder en Venezuela, sería la masacre de las poblaciones más pobres, en venganza por haber creído en un mundo distinto, será por eso que Bolsonaro expresó su apoyo irrestricto a Guaidó?, por qué Bolsonaro ha expresado que va a arrasar con los socialistas en Brasil.
Guaidó ganó su curul con 97 mil votos es el segundo diputado de Vargas, Maduro tiene el voto de casi 7 millones de electores, tiene mas legitimidad Guaidó que Maduro?
La oposición venezolana ha perdido credibilidad en cuanto a su posición democrática, por su historial golpista y guarimbero, ahora es la responsable directa del bloqueo económico contra Venezuela que no permite el acceso de alimentos ni medicinas al país.
Será esa misma oposición capaz de gobernar en paz y sin violación de los derechos humanos de los venezolanos?
Acabamos de ver la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en las que con su cara de tabla personeros de Estados Unidos, Bélgica, Colombia, Brasil, entre otros manifestaron que había una crisis humanitaria de hambre y falta de medicinas, por culpa de Maduro, calificándolo de gobierno mafioso, y es que acaso la crisis no es producto del embargo hecho por el Gobierno de Donald Trump a los bienes de nuestra nación, no es producto de la retención de 20 mil millones de dólares en Bélgica, y de los cortes de paso de Brasil y Colombia de productos a nuestra patria?.
Acaso la migración no tiene que ver con la amenaza de guerra hecha por estos países contra el nuestro sin motivo alguno, porque nunca los hemos agredido?
Acaso el gobierno revolucionario no contribuyó con la paz en Colombia, no ha mantenido excelentes relaciones comerciales con Brasil, no ha cortado hasta ahora relaciones económicas con las empresas gringas?
Los Venezolanos estamos siendo atacados por factores externos, estamos enfrentado medidas genocidas, que hasta el momento han causado muertes y desolación en nuestro pueblo, dejarán los pueblos del mundo que siga esta situación?
Por Allans Clavijo

Artículo de opinión. ¿Por qué el diputado Juan Guaidó no puede ser "presidente interino" de Venezuela? Por: Juan Martorano

Óptica Socialista
Opinión

¿Por qué el diputado Juan Guaidó no puede ser "presidente interino" de Venezuela?
Por: Juan Martorano | Lunes, 28/01/2019 10:31 AM | Versión para imprimir

El "Plan A" de la conspiración injerencista contra la Patria ha sido derrotado. Como lo señaló el comandante y camarada William Izarra, las derrotas en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pospuso la agresión militar que tenía prevista el imperialismo estadounidense para esta misma semana. De momento, ese plan ha sido diferido.

Sin duda Guaidó sigue siendo el ariete de la conspiración, que ahora entra en nuevas modalidades y trata de activar nuevos planes. De ahí la importancia de no bajar la guardia, y mantenernos muy alertas y movilizados.

En esta oportunidad, y a través de las siguientes líneas, queremos aportar datos respecto a una muy poderosa razón, poderosísima diría yo, que inhabilitaría al diputado Juan Guaidó, en su pretendida y supuesta encargaduría de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Sin ánimo de pecar de inmodesto, fui uno de los primeros que advirtió que la oposición manipularía y tergiversaría la interpretación y disposiciones del artículo 233 del texto constitucional, el cual fue complementado con la interpretación de la sentencia Nº 2 del expediente 12-1358 del 9 de enero de 2013, en el recurso de interpretación incoado por la abogada Marelys D Arpino, referida al alcance y contenido del artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ponencia conjunta de los magistrados de la Sala Constitucional de aquel entonces, y a propósito de la coyuntura vivida en el país a raíz de la enfermedad y en ese entonces convalecencia del Comandante-Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.

Agotadas las explicaciones sobre los alcances del artículo 233 antes mencionado, y del 231 de nuestra Carta Magna, a eso hay que agregarle lo siguiente, para poder entender lo que quiero señalar en toda su expresión.

El artículo 227 de la Constitución establece los requisitos que deben tener los y las aspirantes al ejercicio de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Me permito transcribir textualmente el artículo de marras:

"Artículo 227: Para ser elegido Presidente de la República o elegida Presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, ser mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución". (Resaltado y subrayado del articulista).

Pues bien, en ese sentido, a través de las plataformas tecnológicas y redes sociales digitales, me hice de una información, que sería importante investigar y obtener los medios probatorios que sustenten la aseveración que me permito formular.

En la radio "La Cope" de España, hace algunos días, señalaron que el señor Wilmer Guaidó, padre del diputado y "presidente interino" Juan Guaidó, quien tiene desde hace años tiene residencia en la ciudad de Tenerife en España, es español, y que le habría otorgado dicha ciudadanía a su hijo.

De comprobarse este supuesto, automáticamente si validáramos de acuerdo a los propios argumentos esgrimidos por constitucionalistas de la oposición sobre la "legitimidad del mandato" de Guaidó, pues este nuevo elemento no solo que inhabilita, sino que deslegitima este supuesto mandato del hoy parlamentario.

Es la misma situación que ocurre con el supuesto presidente del denominado "Tribunal Supremo en el exilio", el cual también tiene la nacionalidad española, lo cual lo inhabilita para el ejercicio de esa magistratura que pretende.

Tanta alharaca que armaron con el Presidente Nicolás Maduro y de su supuesta nacionalidad colombiana debido a los orígenes neogranadinos de su señora madre, Teresa Moros de Maduro. No obstante, en el acta de nacimiento del hoy Presidente Constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, se demuestra que es nativo de la ciudad de Caracas. Así de simple.

Espero que estos modestos aportes puedan servir para las autoridades venezolanas para que realicen una investigación seria y profunda, a fin de obtener las pruebas de la doble nacionalidad de Guaidó, lo que lo inhabilitaría de cualquier manera, para el ejercicio de la Primera Magistratura Nacional. Y de esta manera contribuir a continuar confinando y derrotando el Golpe de Estado y la generación de condiciones para una intervención de tipo "humanitaria" sobre mi patria, Venezuela.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!
Por Juan Martorano

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó a Washington de imponer a través de un golpe de Estado un "gobierno títere a sus intereses".

http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Óptica Socialista
Noticias nacionales

Sin embargo, esta no es la primera vez en la historia que EEUU intenta influir desde el exterior en los asuntos de los países latinoamericanos.

1846: Intervención estadounidense en México



México perdió más de la mitad de su territorio como resultado de la intervención bélica de EEUU, que tuvo lugar entre los años de 1846 y 1848, después de que México rompiera las relaciones diplomáticas con Washington tras la anexión de Texas. Ahora ese territorio está repartido entre los estados de Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.

1903: EEUU dirige la separación de Panamá de Colombia

El presidente de EEUU, Theodore Roosevelt, cava el Canal de Panamá y arroja la tierra sobre Colombia (caricatura, 1904)
El presidente de EEUU, Theodore Roosevelt, cava el Canal de Panamá y arroja la tierra sobre Colombia (caricatura, 1904)
Theodore Roosevelt estaba convencido de la importancia estratégica del Canal de Panamá, que conectaría las rutas comerciales del Atlántico y el Pacífico.

1903: EEUU establece una base naval en la bahía de Guantánamo

El buque estadounidense Monongahela, en la bahía de Guantánamo, en 1903
El buque estadounidense Monongahela, en la bahía de Guantánamo, en 1903
El 16 de febrero de 1903, los presidentes de Cuba y EEUU, Tomás Estrada Palma y Theodor Roosevelt, firmaron un acuerdo por el que el país latinoamericano cedía a EEUU "por el tiempo necesario y para los propósitos de estación naval y estación carbonera" las bahías de Guantánamo y Honda.

1914: EEUU ocupa el puerto mexicano de Veracruz

Militares izan la bandera de EEUU en el puerto de Veracruz
Militares izan la bandera de EEUU en el puerto de Veracruz
En abril de 1914, las tropas estadounidenses ocuparon el puerto de Veracruz con el fin de evitar la llegada de un gran cargamento de armas a manos del Ejército Federal mexicano, y apoyar a las fuerzas constitucionalistas de Venustiano Carranza en su lucha revolucionaria, así como influir en la Revolución Mexicana (1910-1917).

1954: Golpe de Estado en Guatemala 

Una avioneta lanza folletos sobre la ciudad de Guatemala, en 1954
© AP PHOTO /
Una avioneta lanza folletos sobre la ciudad de Guatemala, en 1954
La denominada operación PBSUCCESS fue organizada por la CIA para derrocar al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz Guzmán. Con el apoyo de EEUU, el teniente coronel Carlos Castillo Armas invadió su propio país, mientras que Arbenz no contó con el apoyo del Ejército.  

1961: Invasión de Bahía de Cochinos

Ofensiva lanzada cerca de la playa Girón
Ofensiva lanzada cerca de la playa Girón
En abril de 1961, las tropas de cubanos exiliados, apoyados por EEUU, intentaron crear una cabeza de playa, formar un gobierno provisional y derrocar al comandante Fidel Castro. Sin embargo, no tuvieron éxito. 

1964: Golpe de Estado en Brasil

Un tanque M41 Walker Bulldog frente al Congreso Nacional de Brasil
Un tanque M41 Walker Bulldog frente al Congreso Nacional de Brasil
En 1964, Washington derrocó al presidente de izquierda Joao Goulart, e instaló en Brasil un gobierno militar, que se mantuvo en el poder hasta la década de los 80.

1965: Ocupación estadounidense de la República Dominicana 

Militares estadounidenses en Santo Domingo, 5 de mayo de 1965
Militares estadounidenses en Santo Domingo, 5 de mayo de 1965
El 28 de abril de 1965, EEUU, con el respaldo de la OEA, invadió República Dominicana, acción que transformó el conflicto civil en una guerra de los dominicanos por su soberanía.

Década de 1970: Operación Cóndor

Dictador chileno Augusto Pinochet saluda al secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, en 1976
Dictador chileno Augusto Pinochet saluda al secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, en 1976
En la década de los 70, Washington apoyó a los dictadores de América del Sur —Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y esporádicamente, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela—.

Década de 1980: Contrarrevolución nicaragüense

El presidente Ronald Reagan se dirige a la Cámara de Representantes, en el despacho oval de la Casa Blanca, el 25 de junio de 1986
© AP PHOTO / BARRY THUMMA
El presidente Ronald Reagan se dirige a la Cámara de Representantes, en el despacho oval de la Casa Blanca, el 25 de junio de 1986
Durante la presidencia de Ronald Reagan, EEUU entrenaba, armaba y financiaba a los grupos insurgentes que intentaron derrocar el Frente Sandinista de Liberación Nacional, que gobernó Nicaragua luego del derrocamiento en 1979 de la dictadura de Anastasio Somoza.

1983: Invasión de Granada

Helicópteros estadounidenses UH-60A en la base aérea Point Salinas
Helicópteros estadounidenses UH-60A en la base aérea Point Salinas
En octubre de 1983, EEUU, junto con Barbados, Jamaica y miembros de la Organización de Estados del Caribe Oriental, desembarcó tropas en Granada y derrocó al gobierno de Hudson Austin, apoyado por Cuba y la URSS.

1989: EEUU invade Panamá

Un vehículo blindado estadounidense M113 frente a la sede de las Fuerzas de Defensa de Panamá
Un vehículo blindado estadounidense M113 frente a la sede de las Fuerzas de Defensa de Panamá
En diciembre de 1989, el Ejército de EEUU invadió Panamá con el propósito de capturar al general Manuel Noriega, requerido por la justicia estadounidense por el delito de narcotráfico. La denominada Operación Causa Justa dejó más de 3.000 víctimas mortales.

1994: Operación Defender la Democracia

Militares estadounidenses en el aeropuerto de Puerto Príncipe
Militares estadounidenses en el aeropuerto de Puerto Príncipe
En septiembre de 1994, EEUU lanzó una invasión en Haití para derrocar al régimen militar de facto y restaurar la democracia en el país devolviendo el poder al elegido régimen de Jean-Bertrand Aristide, derrocado en 1991 como resultado de un golpe de Estado.

2002: Intentona golpista en Venezuela

Hugo Chávez vuelve al palacio de Miraflores, 14 de abril de 2002
© AP PHOTO / RICARDO MAZALAN
Hugo Chávez vuelve al palacio de Miraflores, 14 de abril de 2002
En abril de 2002, Washington intentó derrocar al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez. No obstante, la intentona no tuvo éxito, y tan solo tres días después, el líder venezolano reasumió la presidencia.

2009: Golpe de Estado en Honduras

Manifestación de protesta en San Pedro Sula, 29 de noviembre de 2009
© AP PHOTO / ARNULFO FRANCO
Manifestación de protesta en San Pedro Sula, 29 de noviembre de 2009
El golpe de Estado en Honduras ocurrió en junio del 2009, tras varios meses de crisis política entre los poderes de la República.
Según confesó la entonces secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en su libro 'Decisiones difíciles', Washington influyó en sus aliados del hemisferio para que el presidente Manuel Zelaya fuera destituido y no volviera a la presidencia.
"En los días siguientes del golpe hablé con mis homólogos de todo el hemisferio, incluida la secretaria Patricia Espinosa en México con el objetivo de organizar 'rápidamente' unas elecciones que tuvieran como resultado hacer irrelevante la cuestión de Zelaya", reveló Clinton.

Fuente: Sputnik/28/01/19
Compila. William Castillo Pérez