miércoles, 6 de junio de 2018

Artículo de opinión. Imperio y OEA, de ridículo en ridículo. Por William Castillo Pérez

Óptica Socialista
Opinión

En mayo del 2017, a raíz de la solicitud hecha por el Gobierno del Presidente Nicolas Maduro, de separar a la República Bolivariana de Venezuela, de la OEA, escribimos este artículo.
Hoy lo traemos para la reflexión, cuando el Gobierno de EEUU, echando mano a su tradicional ridiculez, pretende expulsar a Venezuela de la OEA con un supuesto apoyo de los países miembros de esa entelequia injerencista. Apoyo que no logro, a pesar de prodigarse en chantajes y amenazas a esos Gobiernos. Está vez, tambien fracasaron.

Escribíamos hace un año:

A las y los venezolan@s y las y los extranjer@s que conviven en nuestra maravillosa patria. Quiénes -algunos, no todos- se escandalizan porque el Gobierno del Presidente Nlcolas Maduro decidió retirar a Venezuela de la Organización de los Estados americanos (OEA). Proceso que culminará al final de 24 meses, a partir de la fecha de solicitud de la separación de esa entelequia iniciada por Venezuela.

Les recordamos o mejor, les informamos, porque seguramente muchos conciudadanos, desconocen la Historia venezolana.

Bien, decíamos, que informamos, que durante la historia que transcurre desde la bárbara invasión española en 1.492 hasta nuestros días, ésta tierra maravillosa, que conforma junto con su Pueblo, su Cultura, su cosmovisión, su cosmogonía, sus haberes y sus instituciones, al Estado Venezolano. Ha sido asediada por Potencias extraterritoriales, las cuales han intentado apoderarse de nuestra patria y de su pueblo patriótico y aguerrido.

Venezuela ha defendido sus intereses naturales, aún siendo territorio sujeto a infame y brutal conquista y, que luego de apaciguado y convertido, contra su voluntad, en un Estado colonial, mediante el exterminio, el desplazamiento, y la segregación de su población originaria. No obstante a ello, hemos luchado por nuestra Libertad, Independencia y Soberanía.

Por ello, es que informamos a nuestros Camaradas, que los atropellos de la OEA promovidos por el imperio gringo, contra los países latinoamericanos y caribeños, especialmente contra Venezuela durante estos 68 años de vida de la entelequia imperial (OEA) se puede considerar como la reedición de un Estado colonial de nuevo cuño. O, como la calificó Fidel Castro: "Ministerio de Colonias del Imperio". En la oportunidad cuando con la activa complicidad de Rómulo Betancourt, Presidente de Venezuela, la OEA expulso a Cuba de su seno

De manera tal, que lo ocurrido el 28 de Abril de 2017, cuando Venezuela entregó su denuncia de la ofensa que ese organismo imperial viene desarrollando contra la República Bolivariana de Venezuela, acto que da inicio al proceso de separación de Venezuela como miembro de esa organización, al secretario general de la misma.

Éste trascendental acto se puede considerar como otro 19 de Abril de 1.810, pues constituye la denuncia a un yugo impuesto mediante intrigas por una Potencia hostil.

Fundamentado ese yugo en la doctrina Monroe y el Panamericanismo, doctrinas totalmente opuestas a nuestra Doctrina Bolivariana.
Venezuela siempre ha sido Revolucionaria​, indómita. Cuando no ha sido subyugada por ningún medio, los imperios o Potencias agresoras solicitan auxilio hasta de sus propios enemigos, para amenazar a Venezuela, incluso han recurrido a los traidores, que desgraciadamente han existido en nuestra tierra Abya Yala, pero, por fortuna el pueblo leal ha sido mayoritario.

En la guerra de independencia, además de luchar contra el imperio español, tuvimos que defendernos de la injerencia intrigante y traicionera del incipiente Imperio gringo que agazapado detrás de una actividad comercial, colaboraba con España, boicoteaba el acuerdo firmado con el Libertador en el cual EEUU se comprometía a no vender armas y pertrechos al ejército español, tampoco reconocía la independencia de Venezuela; también, boicoteó el Congreso Anfictionico de Panamá con la colaboración traicionera del Vicepresidente de la Gran Colombia, Francisco de Paula Santander.

Pueden imaginar la presión sobre el Libertador y los Patriotas, al verse obligados a enfrentar a la oligarquía criolla y latinoamericana, a sectores de población manipulada por los blancos peninsulares, al imperio español, al imperio gringo y a otras Potencias europeas como Inglaterra, Francia, Alemania​, entre otros, que nos asediaban para apropiarse de nuestros recursos y haberes que nos doto la Pachamama.
Bastante evidencias existen de ese brutal acoso contra nuestra Patria. Por eso el Presidente Maduro siempre exclama:
"Nada nos han regalado, todo lo hemos logrado a fuerza de lucha y sangre derramada".

Una muestra de tal acoso lo relatamos aquí:
'En 1.818 España recurrió a las Potencias extranjeras de la Santa Alianza, para que sirvieran de intermediarios para hacer una paz en la Colonia (cualquier parecido con las intenciones del imperio actual, no es casualidad).

El 20 de noviembre el Consejo de Estado, la alta corte de Justicia, el Gobernador del Arzobispado y el Estado Mayor General de la República de Venezuela se reunió y acordó una declaración de la República
que suscribió el Libertador Simón Bolívar como jefe Supremo de la República, la declaración iniciaba así:

"Considerando que cuando el Gobierno español solicitó la mediación de las altas Potencias para restablecer su autoridad a título de reconciliación sobre los pueblos libres e independientes de América, conviene declarar a la faz del Mundo los sentimientos y decisión de Venezuela"

Con fundamento en 10 considerandos fue declarado " Que la República de Venezuela por derecho divino y humano, está emancipada de la nación española, y constituida en un Estado independiente libre y soberano"

En el séptimo fundamento se afirmó.
"Ultimamente declara la República de Venezuela, que desde el 19 de Abril de 1.810, está combatiendo por sus derechos; que ha derramado la mayor parte de la sangre de sus hijos; que ha sacrificado todos sus bienes, todos sus goces y cuánto es caro y sagrado entre los hombres por recobrar sus derechos soberanos y que por mantenernos ilesos, como la divina providencia se las ha concedido, está resuelto el pueblo de Venezuela a sepultarse todo entero en medio de sus ruinas si la España, la Europa y el Mundo se empeñan en encorvarla bajo el yugo español" '
Si antes nos enfrentamos a todo tipo de imperio, incluído el imperio de la mentira y intriga, a Potencias, asociaciones, y a todos los derrotamos.

Ahora con más fuerza, razón, poder y valor, no podrán humillarnos nuevamente, impondremos en nombre del Libertador, la paz con Libertad y Justicia Social.

¡Independencia y Patria Socialista y Soberana!
¡Chavez vive!
¡La Patria sigue!
¡Viviremos y Venceremos!

William Castillo Pérez
Mayo 2017

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 5 de junio de 2018

Artículo de opinión. Las mentiras del capitalismo para negar su explotación. Por Germán Saltron Negretti

http://www.misiondignidadhumana.blogspot.com
Optica Socialista
Opinión
Estudiando la situación económica de la clase trabajadora bajo el capitalismo, Carlos Marx demostró científicamente que las contradicciones de ese sistema consisten en que con el desarrollo de las fuerzas productivas del mismo, aumenta el grado de explotación de los trabajadores. Una parte cada vez mayor de la riqueza social va concentrándose en manos de un grupo cada vez más reducido de propietarios de los medios de producción, entiéndase dueños de negocios personal o compañía de cualquier tipo. Esta conclusión de Marx es la que tratan de refutar los capitalistas de todo el mundo.
Carlos Marx señalaba que bajo el capitalismo el aumento del salario real, no guarda nunca proporción con el aumento de su productividad en el trabajo realizado. El salario de todos los obreros no sube automáticamente con el aumento de su productividad sino como el resultado de la explotación de los capitalistas contra todos sus trabajadores. Además, de la subida de los precios de los alimentos y sus necesidades diarias, junto con los impuestos que también reducen los ingresos reales de los mismos. El caso de los EE.UU. de 1947 a 1966 el salario real horario de un obrero, aumentó en un 35,9% mientras el rendimiento por obrero crecía en un 106%. Esto significa que la clase capitalista se apropia de una parte cada dia mayor del nuevo valor creado por los trabajadores acentuando su explotación.
El documento redactado en la Conferencia Internacional de los Partidos Comunistas, celebrada en Moscú en 1969, se dice lo siguiente. "Incluso en los países más desarrollados, millones de personas sufren desocupación, privaciones e inseguridad todos los días. El aumento de los salarios queda muy rezagado del ritmo de crecimiento de la producción del trabajo. El ejemplo es EE.UU el más rico de todos los países capitalistas. Datos proporcionados por el economista norteamericano S Kuznets, en su trabajo, con los mayores ingresos en la renta y el ahorro aparecido dice lo siguiente. En 1960 el 45,7% de las rentas estaba concentrado en el 7,3% de las familias. Al 92,7% restante le correspondía únicamente el 54,3 de los ingresos totales.
La guerra a la pobreza era una de las partes del programa de la "Gran sociedad" presentada por el presidente Johnson en 1966, en el que se reflejaba la influencia de las ideas del "capitalismo popular". Pero al cabo de cinco años, hasta el Presidente tuvo que reconocer el fracaso de los esfuerzos hechos por reducir las proporciones de la pobreza. En su mensaje al Congreso acerca del presupuesto federal para 1969, Johnson reconocía que, a pesar del crecimiento considerable de la economía nacional en los últimos años, "22 millones de norteamericanos viven todavía en condiciones de miseria". Esa proporción viene aumentado ratificado en el discurso presentado por Donald Trump en el Congreso de los EE.UU.
El mito del "Estado del bienestar general" por lo común, se fundan en que la comparación con el periodo de la preguerra, donde ha crecido incomparablemente el papel del Estado en la vida de la sociedad burguesa y resaltan la supuesta transformación del capitalismo moderno que ha encontrado según ellos, fuerzas no sólo para resistir la competencia con el socialismo sino inclusive para avanzar por la senda del bienestar y la democracia.
Expuesta en la obra de John Galbraith La sociedad de la abundancia, la cual ha tenido una resonancia muy grande entre los socialistas de derecha de Europa Occidental y en la que están basados el programa del Partido Socialdemócrata Alemán y los documentos programáticos del Partido Laborista Ingles. Todo el libro está impregnado por la idea de que la función del Estado consiste en establecer el equilibro social en la sociedad contemporánea. El Estado burgués defiende según la concepción de Galbraith los intereses de las capas modestas –granjeros, obreros y empleados- y se enfrenta a los monopolios. La idea de que el Estado es una fuerza neutral, situada por encima de las clases, que interviene en favor de todas las capas de la sociedad aparece como relieve en las obras de A. Hanser, pero la realidad no lo demuestra.
En el programa aprobado por el Partido Laborista Inglés en 1953, bajo el título de "Reto a Bretaña" se dice. "Los laboristas han creado el Estado de bienestar general. Los seguros sociales, el servicio nacional de sanidad, la mejora de las atenciones a los niños y la considerable ampliación de las posibilidades de educación son elementos de las realizaciones sociales hechas por los laboristas entre los años 1945 y 1951. Fin de la cita. El que escribe vivió en Londres durante los años 1979 hasta 1980 durante el gobierno conservador de Margaret Thatcher y soy testigo que la situación económica de los trabajadores ingleses empeoró.
Sobre la posibilidad de crear un Estado por encima de las clases manteniendo el modo capitalista de producción ha escrito también el revisionista norteamericano A Bittelman. Este pretendía que la clase obrera, junto con los granjeros y los negros, están marchando hacia un estado antimonopolista y democrático, con la particularidad de que ese movimiento es dirigido por los sindicalistas y no por el partido comunista. Ya hace más de 50 años, Lenin escribía que "el problema del Estado es uno de los más complicado, más difíciles y, quizás el más embrollado por los hombres de ciencia, los escritores y los filósofos burgueses". Las palabras de Lenín no han perdido ni un ápice de actualidad. Desde su aparición, el Estado burgués ha contribuido activamente a consolidar el poder económico y político de la burguesía.
En la época imperialista es utilizado en un grado cada vez mayor por la gran burguesía. En la época imperialista es utilizado en un grado cada vez mayor por la gran burguesía monopolista, por la oligarquía financiera. Concentrando en sus manos un poderío económico gigantesco, con monopolios grandiosos se ha convertido en una fuerza política universal. "La fuerza del "económicamente fuerte" consiste según Lenin- en tiene en sus manos el poder político. Sin él no podría mantener la dominación económica".
En el estadio del capitalismo monopolista de Estado, el papel y la magnitud de la injerencia del Estado en la economía crecen en una proporción inmensa. Anteriormente, jamás había sido tan activo y no sólo en el terreno económico, social y político, sino también en el ideológico. Más de esto no se puede inferir en absoluto que haya cambiado su naturaleza de clase que se haya situado "que se haya situado sobe las clases" y sea capaz de asegurar un alto nivel de vida a todas las capas de la sociedad.
Los economistas burgueses, los reformistas y los revisionistas consideran que el fundamento de la política económica del Estado no clasista es la "economía mixta" fue empleado por primera vez en el libro de A Hansen La economía norteamericana editado en 1957. El autor indicaba que se había producido "el paso de una economía individualista a una economía mixta estatal-privada encarada al bienestar social". A juicio de los teóricos burgueses, debido precisamente a la aparición y desarrollo de la "economía mixta" el avance económico de la sociedad discurre ahora a beneficio de todas las capas, gracias a lo cual todos los países capitalistas modernos se han convertido en "Estados prósperos". Entre la socialdemocracia de derecha quienes muestran un celo particular en la exaltación de la "economía mixta" son los laboristas ingleses. Ellos consideran que con la "economía mixta" son plenamente accesibles las metas socialistas, materializadas por el "Estado de bienestar general".
¿DONDE DE LA MENTIRA DE LOS DEFENSORES DEL CAPITALISMO?
Que presentan el desarrollo de la propiedad estatal de manera tergiversada y la comparan como una propiedad social. En una monografía del profesor de la Universidad Maryland A. Gruchy, publicada en 1966, se afirma por ejemplo, que todos los países capitalistas "tienen una economía mixta, en la cual desempeñan un papel importante tanto las empresas particulares como las públicas". En realidad la propiedad estatal, lo mismo que los demás géneros de propiedad capitalista accionista o corporativa no es pública. Pertenece a la clase dominante de los capitalistas y encarna las relaciones de explotación del trabajo por el capital, la apropiación privada de los resultados del trabajo social.
Las relaciones de producción en el sector estatal de los países capitalista, no se distinguen mucho de las relaciones existentes en las empresas capitalistas. El laborista inglés de izquierda C. Jenkins que ha estudiado las relaciones en las empresas nacionalizadas llego a la conclusión de que las ramas nacionalizadas se han convertido en instrumento de la estructura de clase petrificada de Inglaterra", puesto que ellas existen las mismas relaciones de clase que en las empresas de firmas privadas". El célebre hombre de ciencia John Bernal indicaba en su libro Un mundo sin guerra tras la fachada socialista de las nacionalizaciones se escondía la médula capitalista, la cual no había sufrido modificación alguna. También tiene un carácter clasista bien manifiesto la dirección de las empresas del estado. Aquí en Venezuela tenemos el ejemplo de la nacionalización de PDVSA donde la corrupción continuó después de la nacionalización por parte del Estado venezolano.
En todas las empresas nacionalizadas como en Francia, el consejo de administración casi no fue renovada, igualmente sucedió con las industrias en Inglaterra en la República Federal Alemana. Toda la socialdemocracia de derecha utilizando una fraseología socialista, afirma que en el "Estado de bienestar genera" se realizan parcialmente los ideales socialistas. Los revisionistas no hacen declaraciones tan categóricas, pero en su interpretación del Estado del bienestar general aparece como una nueva fase de desarrollo que sigue a la del capitalismo monopolista. Así pues ,ambas variantes de la concepción del "Estado del bienestar general" tanto la burguesa como la reformista-revisionista, tienen un fundamento apologista. Ambas persiguen una finalidad. "rehabilitar" al capitalismo, envenenar la conciencia de los trabajadores con la ideología burguesa, hacerles renunciar a la acción contra el sistema dominante. La teoría reformista burguesa del "Estado del bienestar general" es anticientífica, porque predomina la propiedad capitalista sobre los medios de producción.
LA POÍTICA FISCAL Y PRESUPUESTARIA. No hay un solo partidario de la concepción del "Estado de bienestar general" que no coloque en primer plano el sistema fiscal y los presupuestos de los Estados burgueses como el factor más importante en la redistribución de las rentas. Todos estos teóricos afirman que la redistribución de las rentas a través del presupuesto del Estado "imparcial" es la principal palanca de acción sobre el nivel de vida. Elevándose contra la socialización de los principales medios de producción John Galbraith escribe. "Pienso que la política fiscal y la creación de recursos para satisfacer las necesidades sociales son algo más viable que las nacionalizaciones".
La doctrina marxista-leninista enseña que no puede haber cambios radicales en la distribución de los bienes materiales sin transformar las relaciones de propiedad. La clase capitalista dueña de los medios de producción, no renunciará nunca a las rentas que le dan sus propiedades, no consentirá la nivelación de los ingresos. La realidad capitalista prueba de manera tangible que ni la política fiscal ni la presupuestaria de los países imperialistas van encaminadas a redistribuir las rentas de los ricos entre los pobres. Más esto es camuflado hábilmente por la legislación vigente.
Formalmente, en la política fiscal de los Estados capitalistas todo parece bien y justo, todas las categorías de la población son obligadas por la ley a pagar un impuesto sobre sus ingresos. Además, la ley ha establecido el impuesto progresivo, es decir que cuando mayores son los ingresos más altos son los impuestos a pagar. Pero el quid de la cuestión está en que los capitalistas encuentran diversidad de medios para evitar impuestos elevados, y la legislación burguesa lejos de castigarlos por ello, se lo facilita.
El capitalismo mas temprano saldrá inevitablemente desaparecerá y será reemplazado por el socialismo. El imperio estadounidense no lo acepta y amenaza con destruir el planeta atraves de una guerra nuclear hay que evitarla de alguna manera. Solo el socialismo puede dar solución pacífica a los problemas cardinales del desarrollo social y evitar que el planeta sea destruido.
Esto es una breve síntesis del libro editado por Editorial Progreso, titulado "Tras la fachada de las teorías burguesas". El volumen comprende los siguientes trabajos. El capitalismo popular, de M Panova. El fisco de la teoría sobre el "Estado de bienestar general de F Lernet. El mito de la clase media única" de Y. Chaplyguin, Tras la pantalla de la teoría de la convergencia de N. Beloúosov. Recomiendo su lectura porque revela la inconsistencia de las teorías burguesas que propagan la tesis de que el capitalismo se ha vuelto popular y que sirve a los fines del bienestar general y la clase trabajadora se está convirtiendo en clase media.
Por Germán Saltron Negretti

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Artículo de opinión. Hécate vieja y sabia Ahora a echarle. Por Mariadela Villanueva

Óptica Socialista
Opinion
¿Heroica, apoteósica, épica, pírrica, histórica? diferentes camaradas, diferentes experiencias, diferentes puntos de vista… En todo caso, VICTORIA.
Victoria de mujeres y hombres de carne y hueso, jóvenes y mayores, de distintos partidos, movimientos y tendencias que optamos conscientemente por reelegir al presidente Nicolás Maduro Moros, por apoyarlo con firmeza en su dura lucha por la defensa de la Patria y por acompañarlo en la transformación revolucionaria de nuestro país.
Más, como dijo Maduro el pasado 22 de mayo durante su proclamación como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el periodo 2019 – 2025, ya se cerró el ciclo electoral. "…elegimos constituyente, elegimos gobernadores, elegimos alcaldes, elegimos presidente, ahora a gobernar, ahora a solucionar (los problemas del pueblo)" Tarea que requiere de un esfuerzo colectivo, de propuestas concretas y viables orientadas a "estabilizar la economía" y "ganar la batalla contra el crimen económico, contra las mafias criminales".
Ahora bien, visto lo complejo que ha resultado y probablemente siga resultando encontrar a corto plazo soluciones adecuadas a problemas que además de económicos/administrativos son políticos y culturales, me sumo a las voces que destacan la necesidad de tomar acciones inmediatas para aliviar los problemas que afectan quienes no está no están en condiciones de esperar los resultados de nuevos diálogos con opositores y empresarios que los agreden cotidianamente. Es decir, los sectores más vulnerables de la población, incluida una significativa proporción de las bases que han depositado su esperanza en la continuidad del chavismo.
Si añadimos a las vicisitudes de los diálogos, el tiempo, los recursos y la energía que se debe seguir invirtiendo civiles y militares para mantener vivos los programas sociales y enfrentar las amenazas, las sanciones y las acciones focales del enemigo, resulta obvio que el Gobierno tiene muchísimo trabajo y que el pueblo va a tener que salir a la calle a echarle una mano.
En ese sentido, me atrevo a estimar que al menos un 10 % de los 6 millones y pico que votamos por Nicolás está dispuesto y tiene tiempo para asumir voluntariamente tareas en pro del mejoramiento inmediato de su calidad de vida. También me atrevo a estimar que al menos un 1% entre ellos reúne las condiciones necesarias para asumir la organización de esta fuerza.
¿En qué podrían(mos) colaborar a cortísimo plazo?
En el seguimiento de la ruta de determinados productos desde el campo, la fábrica o el puerto, en el registro del comportamiento de ciertos precios. En la recolección de información sobre servicios indispensables como el transporte, los hospitalarios, la distribución de gas, la venta de agua, etc. En la sistematización de la información, en la consolidación de propuestas y sugerencias, etc. etc. etc.
Es cuestión de echarle…

 
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Artículo de opinión. Tareas pendientes de la revolución, para derrotar la guerra económica. Por William Castillo Pérez

Óptica Socialista
Opinión
Dos tareas que la revolución debe acometer después del 20M es meter en cintura a la inversión privada, regulando la economía con criterio socialista humanista y comunista por un lado y por otro, realizar una adecuación de los medios de comunicacion para coadyuvar efectivamente en el proceso socialista, abandonando definitivamente la pugna entre la comunicación oficial, legal, adecuada y oportuna, y  el hecho comunicacional  aberrado, que  lo constituye la desobediencia de la ley y el orden y que deviene en una contradicción o negación del objetivo de la información.

  • Bajo el uso y abuso sesgado e interesado del gran poder económico mundial, la economía y la comunicacion han trastocado su objetivo principal, y han sido convertidos en elementos de la estructura del Estado-nación, que la contrarevolucion hace gravitar negativamente sobre la vida del pueblo, para afectar y descalificar la revolución bolivariana. 

    Aunque, verdaderamente son  factores o disciplinas subalternos frente a lo político y social, han cobrado preeminencia,  preponderancia y fuerza en la vida de los pueblos, creando un caos, en el cual todos los factores que deberían actuar armoniosamente, hacen lo contrario (caos) ocasionando un incremento del costo de la vida en dinero, y un gran daño de la paz necesaria en la vida diaria del ciudadano, y además producen importantes utilidades ilegales a perpetradores y operadores de la agresión delictual económica. 
    De allí observamos, que el caso transporte deriva en un problema económico, que puede destruir la revolución bolivariana si no se controla adecuadamente. Se tergiverso el objetivo principal, que era trasladar al pueblo de un sitio a otro. Lo cual es una necesidad o sea un problema social. Aún cuando el Estado nación mediante el uso de herramientas e instrumentos legales (leyes y normas,) diseña todo lo concerniente a la prestación del servicio de transporte e informa (comunicación) por los medios necesarios a los involucrados,, cómo, por cual pago y cuáles condiciones, se prestará el servicio. 
    Está información cuando llega a los dos actores del problema ( beneficiario y prestador del servicio) es desacatada por el prestador del servicio, quien aumenta el precio del servicio,  aduciendo razones de si inciertas pero  manipuladas con el fin de  negar la información  oficial, se evidencia entonces una guerra comunicacional. Se constituye, entonces, el desacato contumaz del prestador del servicio, en un hecho comunicacional, que se opone a la orden legal del Estado venezolano.

     Por otro lado el beneficiario, en una decisión coyuntural inmediata admite -por necesidad- el pago arbitrario del servicio, ya de esta forma, la ley informada, es violada de facto. Ya en este momento, se ha establecido el caos, solo hay que mantener esta situación caótica. Sumemos a esta aberración, el hecho cierto que tampoco se ha corregido la  anomalia por parte del Estado.
     Cómo consecuencia la comunicación oficial fue anulada. Pero, es aquí donde apreciamos la presencia evidentemente perniciosa, de otro hecho comunicacional poco ponderado al momento del análisis, que es la contracomunicación o aberrada comunicación, la cual, es el hecho del desacato en sí mismo, o sea, la desobediencia justifica el delito de la alteración del precio y así desgraciadamente el usuario asume el delito y la contumazia del prestador de servicio, como algo inevitable, mientras lo pueda soportar.

    Aquí encontramos la otra aberante acción del poder económico, que al final, en este caos deviene en el factor más importante como rector, ductor y principal beneficiario del caos que oprime al pueblo.
    Demostrando, que dos factores, que de si, y originalmente debían estar subordinados a la política. Ahora, por causa del inducido caos provocado por el gran poder económico mundial. Son los que detentan todo el poder.

    Y éste poder económico, actúa y mueve su influencia negativa en otros aspectos de la vida del pueblo.
    Lo del transporte es solo un ejemplo. Ellos los delincuentes económicos, mediante el uso y abuso de sus medios de comunicación, colocan en principal  lugar de importancia, como razones para aumentar los precios, sus gastos en repuestos, baterías y cauchos. Sin tomar en cuenta la inversión en la infraestructura vial, en seguridad, combustible, agua y otros gastos que corren por cuenta del Estado, como la exoneración de impuestos, y cuyo propietario es el beneficiario del servicio de transporte. Lo cual viene siendo para el transportista un subsidio indirecto.
    Eso no lo toman en cuenta.

    De éste análisis, se desprende, que la solución a la crisis económica inducida en Venezuela, solo se concretará cuando el Estado venezolano logre limitar la exagerada influencia de la inversion privada en los asuntos políticos y  sociales del diario devenir de la nación venezolana.

    El Gobierno nacional debe, convocar a un diálogo de Paz a todo el sector de la inversión privada, para establecer la acción de dicho sector en el país, con un desempeño responsable, respetuoso y limitado sólo a la prestacion  del servicio correspondiente. Por el cual, recibirá un pago justo.

    ¡Independencia y Patria Socialista y Soberana!!
    ¡Chávez vive!!!
    ¡La Patria sigue!!!!
    ¡Viviremos y Venceremos!!!!!

    William Castillo Pérez (el indio)
    Ven. 05/06/18
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lunes, 4 de junio de 2018

Artículo de opinión. "Pueblo. Ya basta de creer cualquier infundio opositor. No te inmoles más". Por William Castillo Pérez (el indio)



Óptica socialista
Opinión

Las elecciones son el gran dilucidador de controversias en Venezuela. Se podría afirmar axiomáticamente, a  tenor de definir alguna discusion: "Te espero en las elecciones  para dilucidar este asunto". 

Cada agresión del imperio y el mundo contra el gobierno revolucionario venezolano, se fundamenta en falacias, medias verdades, calumnias, que pretenden ser la excusa para deslegitimar y derrocar al Gobierno revolucionario, bolivariano y socialista, que el pueblo de Venezuela se está dando, en ejercicio de la más genuina autodeterminación. 
No es hasta cuándo, se realizan elecciones, previstas dentro del marco legal que rige al proceso revolucionario, que queda demostrado con diafana claridad, que es del lado de la revolución bolivariana venezolana, dónde está la más absoluta y auténtica verdad.

Da mucha tristeza, percibir el nivel de ingenuidad de muchos venezolanos, quienes, con desparpajo, aceptan el caos existencial en cual nos sumerge la derecha fascista opositora y sus amos imperiales. Cómo son los hechos delictuales, que sencillamente ese sector los imputa a la desobediencia del Gobierno venezolano, al no plegarse a las instrucciones, normas y procedimientos acordados contra nuestro pueblo, por los organismos hegemónicos (FMI, BM, EMBAJADA GRiNGA, OEA, ONU, UE, RU, y el club de perros de alfombra latinoamericanos). 

Claro que, ante esa desobediencia, pareciera "lógica" la sarta de sanciones que el imperio, y  otros países asociados aplican contra el pueblo  de Venezuela, para que éste declare al Gobierno de Maduro, responsable del caos y en consecuencia sumarse a la solicitud de más sanciones e invasiones humanitarias.
Calificamos la actitud de ese sector  (minoritario) como ingenua, por decoro, ya que, si estos venezolanos, conocieran la CNRBV, su fundamento, el mismo concepto de nación, de soberanía, de libre determinación del pueblo venezolano. Les obligaría a desdeñar cualquier matriz contra  la Patria. Seguramente, no hubiera creído, ninguna de esas patrañas, ni sus fundamentaciones, todas falsas de toda falsedad, que usan contra Venezuela. Resultando en una acertada apreciación, el hecho que todas esas agresiones constituyen simplemente delitos económicos.

Todas esas agresiones mercantiles, las amenazas de invasión militar, la declaración de guerra camuflada en decreto gringo que caracteriza a Venezuela como peligro a la seguridad de EEUU. Morirían asfixiadas, por el rotundo rechazo, de las mismas, por el pueblo venezolano en masa.
Todo quien acepta, y justifica, esa imposición de sanciones y otros delitos por parte del imperio. Está ignorando que Venezuela es un país libre y soberano. Que, ello está establecido en la CNRBV de. 1.999, que la descarada injerencia del Gobierno gringo, en su ilegítima autoimposicion de gendarme del Mundo, solo incurre en violación y ultraje de Venezuela. 
Sólo el conocimiento de esa norma constitucional y su acatamiento irrestricto por el pueblo venezolano constituye un blindaje, que deja  deslegitimado y anulado, cualquier intento de dañar la Patria de Bolívar. 

Pero el pueblo es incapaz de adquirir mediante el acceso a la información existente, al conocimiento que le producirá una pertinente identidad con su patria, que le permita defenderla con efectividad y eficiencia. Sencillamente, porque no acude a la CNRBV, a abrevar sabiduría.

Por ejemplo, cualquier ciudadano venezolano, quien oiga al Presidente de EEUU, amenazar a Venezuela con invadirnos o, llenarla de delitos económicos (sanciones), para doblegarnos, tendrá suficientes argumentos para desoir y descalificar esa vulgar amenaza. Y, no, por el contrario, caer en pánico, anulando así cualquier capacidad defensiva.

La República Bolivariana de Venezuela es una nación establecida legal, legitima e historicamente, llenando todos los extremos de las leyes internacionales. No es una entelequia o una pequeña aldea sujeta  a tutelaje internacional. 
Así lo establece la CNRBV, en los  9 artículos del Título I, referido a los principios fundamentales de la CNRBV. Especialmente como reza el artículo 1 Constitucional:
'La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simon Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional'.

El artículo 2 Constitucional establece:
'Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social: "y, en general", la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político'.

Agregaremos, el artículo 7 de este Título I de la CNRBV, el cual establece: 
'La Constitución es la Norma Suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico.
 Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución'.

Por esas razones, y en áras de coadyuvar en el propósito de crear Conciencia patriotica y  política en el pueblo, insistentemente recomendamos a los venezolanos y venezolanas, estudiar y analizar la CNRBV en su grupo familiar para internalizar su contenido y elevar su nivel de Conciencia.
El solo enunciado de estos principios fundamentales de la CNRBV, anula toda pretención de tutelaje internacional para Venezuela, por parte del imperio y acólitos incluidos los "perritos de alfombra latinoamericanos".
Para abundar en argumentos para desarmar esa, tan atrevida como ilegal injerncia del imperio y asociados. Debemos referirnos al artículo 322 Constitucional del título VII de La Seguridad de la Nación venezolana, tan descalificada por sesudos pensantes de la IV república quienes sueñan con un retroceso en  la Seguridad de la Nación venezolana. Dice así el artículo 322:
'La Seguridad de la Nación es competencia esencial y responsabilidad del Estado, fundamentada en el desarrollo integral de ésta y su defensa es responsabilidad de los venezolanos y venezolanas; también de las personas naturales y jurídicas, tanto de derecho público como de derecho privado, que se encuentre en espacio geográfico nacional'.
Significa éste enunciado, que la seguridad dela Nación es un asunto de todo el pueblo venezolano en ejercicio pleno de la  unión CIVICO-MILITAR.
Algo, que por un lado, nos obliga a defender hasta con nuestra vida a Venezuela, acorazados con los preceptos constitucionales.
 Y, por otro lado, no le gusta a la oposición propia y extraña, que prefiere entenderse con un estamento militar amordazado y  anulado, por una Constitución  a imagen del bodrio constitucional de 1.961

Así que, camaradas, estudien la CNRBV, aprendan, armense de conciencia, valor y enjundia. Salgan a defender la Patria!!!!

¡Independencia y Patria socialista y soberana!!
¡Chávez vive!!!
¡La Patria sigue!!!!
¡Viviremos y venceremos!!!!!

William Castillo Pérez
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Maduro emprende agenda de diálogo nacional con todos los sectores (+ resumen semanal)

Óptica socialista
Noticias nacionales


El mandatario nacional reiteró este sábado que las puertas del diálogo están abiertas: "Todo el que quiera venir a aportar sus propuestas, bienvenido,...

Reafirmando la política del diálogo como un mecanismo para afianzar la paz, el presidente de la República, Nicolás Maduro, sostuvo esta semana una serie de encuentros con directivos de medios de comunicación, dirigentes políticos de diversas tendencias y representantes de la banca en aras de consolidar un nuevo comienzo luego de su triunfo en las elecciones del pasado 20 de mayo.
Este sábado el mandatario nacional reiteró su compromiso de materializar todas las propuestas políticas “la hora de afrontar con profundidad las soluciones que marquen el rumbo de un nuevo modelo económico que produzca riquezas para el país y logre la satisfacción de las necesidades materiales de nuestro pueblo”, escribió mediante su cuenta oficial en la red social Twitter @NicolasMaduro.
En otro mensaje, reiteró que las puertas del diálogo están abiertas a todos los sectores que quieran aportar propuestas para el beneficio del país.

Maduro, apostando por la contrucción de estrategias conjuntas y la búsqueda de soluciones en beneficio de los venezolanos, asumió como primer compromiso centrarse en el diálogo como vía para garantizar la paz del país. Y, en el marco de esta agenda, ha emprendido una serie de reuniones esta semana que concretaron diversas medidas.
El martes 29 de mayo se reunió con directivos de medios de comunicación públicos y privados con la intención de conocer su postura acerca del desarrollo de la actividad informativa en Venezuela y apostar por una comunicación orientada a la paz.
Ese mismo día se desarrolló un encuentro con representantes de la Asociación Bancaria de Venezuela (ABV). Allí se solicitó avanzar en acciones de coordinación para “producir resultados concretos” que generen soluciones oportunas en el ámbito económico.
El encuentro arrojó resultados inmediatos sobre la reprogramación de la reconversión monetaria, prevista para el 4 de junio y que fue pospuesta para el próximo 4 de agosto.
A finales de la tarde de ese mismo día, Maduro se reunió con representantes del partido Copei, encabezados por su dirigente nacional Pedro Pablo Fernández. En la conversación, se presentó una agenda de trabajo que incluye la revisión de casos de personas detenidas por estar incursas en acciones de violencia política.
Esto último se concretó este viernes, cuando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) otorgó beneficios a 39 procesados y condenados por acciones violentas.
El jueves 31 de mayo, la agenda de actividades de diálogo encabezada por Maduro se centró en un debate respetuoso con los gobernadores opositores Ramón Guevara del estado Mérida, Antonio Barreto Sira de Anzoátegui, Alfredo Díaz de Nueva Esparta y Laidy Gómez del estado Táchira.
El viernes 1º de junio llegó el turno del debate con los dirigentes y partidos políticos que integran el Gran Polo Patriótico (GPP), quienes elevaron propuestas en materia económica, prodcutiva y alimentaria.
La jornada de reuniones responde a la primera línea de acción, orientada al diálogo, la pacificación y la reconciliación nacional, de las seis anunciadas por el Presidente de la República ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), y que centrarán el accionar del Ejecutivo en esta nueva etapa de la Revolución Bolivariana.
Con información de AVN
Fuente: diarioCCS/04/6/19
Compila. William Castillo Pérez


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Feria conuquera es una alternativa para adquirir rubros básicos a precios bajos Caracas, 02 Jun. AVN

Óptica socialista
Noticias nacionales


La Feria Conuquera Agroecológica ubicada en el parque Los Caobos, en Caracas, se realiza el primer sábado de cada mes con el objetivo de ofrecer una alternativa al pueblo venezolano de adquirir los rubros básicos a precios bajos que responden a una estructura de costo justa, desde el proceso de elaboración hasta su llegada al consumidor.

Durante un recorrido de la Agencia Venezolana de Noticias, Eliazar Quintana, miembro de la Unidad Productiva Familiar Docovacá, indicó que esta feria está diseñada para ofrecer al prosumidor (consumidores) alternativas del mercado tradicional como son las especies de verduras (mapuey, ñame morado, verdolaga, pira, amaranto), entre otros.

Asimismo, están los productos de aseo personal "elaborados por las comunidades productivas", las artesanías y los alimentos ya procesados como: la cafunga, el casabe y las hamburguesas vegetarianas, con precios solidarios que oscilan desde los 40.000 bolívares hasta 250.000 bolívares, adaptándose a la facilidad de pago del consumidor (transferencia, pago móvil, hasta intercambio de productos).

Por su parte, la conuquera Elaine Ríos expresó que esta feria minimiza los costos, debido a que en la cadena de comercialización se evita el revendedor y de esta manera "los prosumidores tienen la posibilidad de adquirir las productos básicos a precios solidarios que ayudan a combatir la guerra económica que atraviesa el país".

Ríos, quien es conuquera desde hace tres años, comercializa con las planta aromáticas como alternativa de salud. "Hoy día sabemos que en los hogares se puede producir una primera atención medicinal ante el padecimiento de cualquier enfermedad que azotan a la comunidad".

Destacó que en la feria, el trueque es una alternativa donde los productores de plantas aromáticas y medicinales intercambian sus productos con aquellos consumidores que les da cierta cantidad de envases plásticos, "ya que no utilizamos las bolsas negras de poliestireno que tienen un alto costo de valor comercial".
Fuente: AVN/04/6/18
Compila. William Castillo Pérez
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)