domingo, 12 de agosto de 2018

Venezuela ante la reconversión: ¿Es suficiente la eliminación de cinco ceros de la moneda?

Óptica Socialista
Noticias nacionales

A partir del 20 de agosto el país suramericano tendrá nuevo cono monetario. Sin embargo, la galopante hiperinflación, la escasez de billetes y las dificultades financieras plantean un escenario difícil para frenar la devaluación.
Venezuela ante la reconversión: ¿Es suficiente la eliminación de cinco ceros de la moneda?
Una mujer cuenta bolívares en un mercado de Maracaibo, Venezuela, 26 de julio de 2018.

La medida era de esperarse. El miércoles pasado, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció la eliminación de cinco ceros de la moneda local.
La reconversión, que ya había sido postergada en junio, pretendía suprimir solo tres ceros, pero la galopante hiperinflación que azota la economía venezolana obligó al Ejecutivo a tomar acciones más drásticas: "Estamos en una encrucijada revolucionaria. Venezuela pide a gritos una revolución económica y productiva. Y esa, quizá, sea la tarea más difícil, más compleja, de mayor exigencia", advirtió Maduro.
Un hombre utiliza un cajero automático de Banesco. Caracas, Venezuela, 3 de mayo de 2018. Carlos Garcia Rawlins /Reuters
A partir del 20 de agosto, los billetes en Venezuela serán de otra denominación. Aunque la medida se esperaba para el día 4 del mismo mes, el Gobierno ha corrido la fecha con un cambio medular: en adelante, el bolívar estará "anclado" al petro, la criptomoneda nacional cuyo precio se respalda en petróleo. ¿Qué retos enfrentará esa decisión?

No son los ceros

Hace dos meses, cuando Maduro informó que suprimiría tres ceros de la moneda, los economistas del país alegaron que eso sería insuficiente para hacer frente a la hiperinflación porque, una vez que entraran en circulación, los billetes estarían devaluados.
La vertiginosa aceleración de los precios les ha dado la razón. Durante su alocución, el mandatario venezolano reconoció que la escalada inflacionaria había sido "inducida y criminal", por lo que se requería mayor contundencia en la reconversión.
Óscar Forero, economista venezolano.
"Antes de poner en circulación un nuevo cono monetario, había que imponer correctivos para evitar las distorsiones que siguen existiendo".Óscar Forero, economista venezolano.
Sin embargo, el economista Óscar Forero considera que, independientemente de la eliminación de ceros, se requiere que el Estado ataque las causas que generan la hiperinflación para evitar que, en menos de un año, deban imprimirse nuevos billetes por la devaluación de los actuales.
"Mientras no se ataquen las causas, en pocos meses nos va a corresponder hacer una nueva reconversión. Antes de poner en circulación un nuevo cono monetario, había que imponer correctivos para evitar las distorsiones que siguen existiendo y eso no se ha hecho", comenta el economista.

Los lapsos

Uno de los puntos más controversiales tiene que ver con los tiempos para la reconversión. El cono monetario puesto en circulación en 2016, cuyos billetes dejarán de tener validez en los próximos días, fue anunciado con apenas 30 días de antelación y entró en vigencia cuando el total de las piezas monetarias no había llegado al país.
Ese hecho generó graves dificultades para el acceso a los billetes en efectivo, problemas para efectuar pagos de bienes y fallas importantes en las plataformas bancarias, mientras se realizaba el proceso de adecuación. En esta ocasión, aunque la reconversión fue anunciada hace más de dos meses, la información del ajuste de cinco ceros se conoció apenas el miércoles, lo que implica que los venezolanos tendrán menos de un mes para ajustarse al nuevo cono.
Bolívares expuestos en el exterior del Banco Central de Venezuela. Caracas, Venezuela, 31 de mayo de 2018. Marco Bello / Reuters
Además, la gran diferencia entre el monto de los nuevos billetes y el de los viejos hará imposible su convivencia, lo que dista de la reconversión de 2008, cuando las especies monetarias circularon juntas durante casi un año.
En las calles de Caracas, el nerviosismo se palpa. Una vez dadas a conocer las medidas, muchos comerciantes comenzaron a remarcar con más saña sus productos. ¿El objetivo? Aprovechar lo más posible el redondeo hacia arriba cuando entre en circulación el nuevo cono. 

Los ajustes

Entre las cuestiones que han entrado en debate están los inevitables ajustes que acarreará la reconversión porque, con la eliminación de cinco ceros, no habrá monedas para pagar algunos montos. Uno de los casos más evidentes es el de la gasolina.
En Venezuela, que tiene el combustible más barato del mundo, se puede llenar un tanque con 1.000 bolívares actuales, que equivaldrá a 0,01 bolívares después de la reconversión. Teniendo en cuenta que la moneda de más baja denominación es de 0,50 bolívares, se entiende que la gasolina sufrirá un importante incremento.
Logo de la estatal petrolera PDVSA en una gasolinera de Caracas, Venezuela, 22 de noviembre de 2017. / Marco Bello /Reuters
Forero destaca que los aumentos también se verán en otros bienes y servicios, lo que empujará aún más los precios: "Tal vez por eso el Fondo Monetario Internacional (FMI) cambió su proyección de la inflación, que pasó de 13.000% al cierre de este año, a 1.000.000%", dijo.
En opinión del economista, esa situación obligará al Gobierno a hacer aumentos salariales mensuales o quincenales para poder paliar la escalada. En la actualidad, el salario mínimo mensual de un trabajador es de 5.196.000 bolívares, es decir, 51 bolívares del nuevo cono; si se tiene en cuenta que el billete de más alta denominación será de 500.000 bolívares, el abismo con respecto al ingreso básico es muy amplio. No obstante, Forero cree que con el galope de la inflación que se avecina, la depreciación de la moneda cerrará cada vez más la brecha.

Ahorrar en bolívares?

Las tesis más optimistas consideran que los pasos dados por Maduro apuntan hacia un "punto de inflexión" en la economía, que permitirá un proceso de "reevaluación del bolívar". El profesor universitario Emilio Hernández estima que el "anclaje" al Petro le otorgará mayor solidez a la monedanacional e impedirá que los precios suban porque "no habrá más presión" inflacionaria.
En un artículo de su autoría, el analista incluso recomienda a los venezolanos guardar sus bolívares ante la posibilidad de que los precios puedan bajar "y lleguen a su pronto equilibrio", una vez que entre en vigencia su "anclaje" al Petro. Para Forero, ese panorama es poco probable porque el criptoactivo aún no es reconocido en las 'Exchange' (casas de cambio) como moneda virtual.
Logo del Petro en las instalaciones del Ministerio de Juventud y Deportes. Caracas, Venezuela, 23 de febrero de 2018. Marco Bello / Reuters
El economista destaca que hay factores externos que han impedido el despegue del Petro, como las severas sanciones impuestas por EE.UU. a Venezuela, y elementos internosque tienen que ver con "errores" en su implementación. A su juicio, el arranque del criptoactivo podría empujarse con un mecanismo que permita su circulación interna como método de pago: "porque, parafraseando a Marx, si una moneda no circula, desaparece".

¿Anclaje al petro?

Otra de las dudas asomadas por analistas, horas después del anuncio, tiene que ver con el tipo de "anclaje" que tendrá el Petro sobre el Bolívar, o lo que es lo mismo, de qué manera influirá el valor de la criptoactivo en la cotización de la moneda venezolana.
El exministro de Economía Luis Salas, en un texto publicado por el portal 15yúltimo, se pregunta si esa sujeción será cambiaria, monetaria o una mezcla de ambas. "Si el anclaje es cambiario, significa que el precio del Bolívar Soberano se establecerá en relación a la cantidad de Petros disponibles o emitidos. Y si es monetario, significa que la oferta en circulación de los Bolívares Soberanos está sujeta a la cantidad de Petros", escribe.
El esquema aún no ha sido anunciado por el Banco Central de Venezuela (BCV). El jueves, el presidente del ente emisor, Calixto Ortega, se reunió con los representantes de la banca pública y privada con el propósito de establecer una "hoja de ruta"para la entrega de los nuevos billetes.
Óscar Forero, economista venezolano.
"Antes de poner en circulación un nuevo cono monetario, había que imponer correctivos para evitar las distorsiones que siguen existiendo".Óscar Forero, economista venezolano.
"Es importante destacar que la nueva familia de billetes entrará en circulación con una base de cambio e intercambio sustentada en el Petro, anclaje que permitirá configurar un nuevo sistema monetario, ello en el programa de recuperación económica que impulsa el Ejecutivo nacional", dijo Ortega.
En paralelo, el vicepresidente de Área Económica, Tareck El Aissami, informó que fue remitido a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) un proyecto de ley sobre ilícitos cambiariosque, entre otras cosas, plantea la aplicación de mecanismos cambiarios con criptomonedas: "Es necesario, oportuno y pertinente revisar la ley y facilitar a los operadores cambiarios e inversionistas extranjeros que quieran invertir repatriar sus capitales en divisas extranjeras", detalló.

Fuga de billetes

Nadie duda que la reconversión en Venezuela era un paso necesario. Sin embargo, el mayor temor es que una vez se haga efectiva la circulación de los nuevos billetes, continúen intactas las mafias que se han encargado de depreciar la moneda y sacar el cono monetario del país para deprimir aún más la golpeada economía.
Forero, quien vive en un estado fronterizo con Colombia, lo dice sin tapujos: "Nuestro bolívar volverá a ser soberano cuando su valor lo determine el Banco Central y no las casas de cambio de Cúcuta (Norte de Santander, Colombia)".
Bolívares antiguos son expuestos tras una inspección a un mercado en Caracas, Venezuela, 20 de junio de 2018. Marco Bello / Reuters
El presidente Maduro tampoco lo ha perdido de vista. Por eso, no fue gratuita la alusión que hizo el día del anuncio a las "bandas de mafiosos" que extraen los billetes para sus negocios ilícitos: "¡que ese efectivo se les queme en las manos a esos ladrones! Muy pronto serán castigados".
Esas prácticas generan distorsiones tan duras para la economía que las piezas del cono monetario se han vuelto una mercancía inalcanzable. Las mafias, que evitan por cualquier vía los bancos, compran los billetes hasta un 400% más de su valor y, en consecuencia, ese es el sobreprecio al que deben pagar los venezolanos cualquier producto si no lo adquieren con efectivo. La inflación, mientras tanto, camina a sus anchas.
Los detalles de la nueva jugada económica del Gobierno aún están por definirse, pero las dudas están allí. Entretanto, en un pasillo de una institución financiera, alguien pregunta si hacer que se le "quemen en las manos" los billetes a las mafias es razón suficiente para imprimir un nuevo cono. Otro, en tono de sorna, le contesta: "¿necesitas otra?".
Nazareth Balbás
Fuente: Rusiatoday/12'8/08/18
William Castillo Pérez

Samper: Colombia quedó aislada

Óptica Socialista
Noticias internacionales

"Espero que el Gobierno medite con serenidad esta decisión y, si la toma, que evalúe lo costos que implicaría este Brexit suramericano", dijo el exmandatario colombiano. 

El expresidente de Colombia y secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, instó a la reciente administración de Iván Duque a que analice las consecuencias negativas que traería para la nación de América Latina su salida de dicho organismo.
Calificó como grave error la decisión del presidente Duque de apartarse de la confederación de los países suramericanos ya que esto, según sus consideraciones, causaría que el país quedase completamente aislado. 
"Espero que el Gobierno medite con serenidad esta decisión y , si la toma, que evalúe los costos que implicaría este 'Breit Suramericano", expresó.
Estas declaraciones las ofreció luego de que se conociera el pasado viernes 10 de agosto que el presidente de Colombia decidió retirarse de la Unasur, en cumplimiento de una promesa que hizo durante su campaña presidencial.
Ante esto Samper señaló "Colombia cometería un grave error si se retira de manera precipitada de la Unasur porque quedaría aislada regionalmente y  pondría en peligro derechos que resultan de la integración en el Organismo".


Añadió que esta decisión también pone en peligro los "derechos alcanzados por más de 100 mil colombianos que actualmente trabajan en países suramericanos con el permiso de trabajo temporal de Unasur y Mercosur".
Esto también pone en riesgo "los beneficios económicos que percibe el Ministerio de Salud de Colombia en descuentos de vacunas infantiles a través del Instituto de Salud de Rio de Janeiro", asevero el exmandatario. 
"Sería una gran paradoja que, al retirarse, Colombia quede en La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y por fuera del Consejo Suramericano de Defensa, que es su escenario natural en materia de seguridad hemisférica", expresó.
El pasado viernes el ministro de Exteriores colombiano, Carlos Holmes Trujillo, anunció el retiro de Colombia Unasur. "Estamos en un proceso de consultas con otros países que aparentemente desearían tomar el mismo rumbo", dijo.



















































Fuente: teleSUR/1208/18
Compila. William Castillo Pérez

Artículo de opinión La porfiada mentalidad de los que quieren creer en las verdades opositoras, por Clodovaldo Hernández

Óptica Socialista
Opinión

El escenario ideal para un manipulador es aquel en el que las personas a las que se dirigen sus versiones de los hechos desean profundamente ser manipuladas.

En el caso de la oposición venezolana, los encargados de desarrollar grandes planes de manipulación encuentran un clima ideal porque la mayor parte de los seguidores de la oposición quieren, de manera casi obsesiva, que les refuercen sus convicciones, por más alejadas que estén de la realidad.

El fallido magnicidio del presidente Nicolás Maduro (que hubiese abarcado a casi todas las autoridades de los otros poderes del Estado), ocurrido el sábado 4 de agosto, es una prueba viva de la forma como un segmento de la población se aferra a su “verdad”, aunque para ello tenga que recurrir a las más retorcidas y fantasiosas argumentaciones.

Ese sector, que desea profundamente ser manipulado, cuenta para ello con un conjunto de personajes de la política y de los medios de comunicación y de las redes sociales, que hacen ese trabajo con gran gusto.

Sí, pero no

Las primeras reacciones ante el estallido simultáneo de dos drones en las cercanías de la tribuna presidencial muestran lo difícil que puede ser apegarse a la idea que se tiene del país cuando ocurren hechos que la contradicen. Pese a esas dificultades, aquellos que tienen fe en las versiones que presenta la derecha siempre logran encontrar el sustento para seguir creyendo.

En el primer momento, los opositores querían creer que el hecho había ocurrido y logrado su objetivo. Pero, cuando comprendieron que el presidente y los otros dignatarios habían salido ilesos, prefirieron apostar todas sus cartas a la conjetura del autoatentado.

Allí se les presentó un primer escollo porque apareció un grupo para adjudicarse el atentado y la periodista rabiosamente opositora Patricia Poleo les sirvió de megáfono. ¿Cómo sustentar entonces la tesis de la farsa?

Colocados ante esa disyuntiva, los opositores disociados asumieron unas posturas ambivalentes, similares a las que pueden analizarse en los comunicados emitidos por partidos como Primero Justicia, Voluntad Popular y UNT: el hecho no ocurrió, nadie lo cree, pero podría volver a ocurrir de un momento a otro y con un resultado peor, por culpa del gobierno. Una especie de charada o acertijo, muy apropiado para las circunstancias.

Más disonancias

No fue solo Poleo la que rompió el consenso que hubiese sido necesario para sostener la hipótesis del autoatentado. El exdirigente de Voluntad Popular y excompañero de celda de Leopoldo López en Ramo Verde, Salvatore Lucchese, invitado especial a la toma de posesión de Iván Duque en Bogotá, no aguantó las ganas de decir que él estaba en la movida. Luego, el peruano Jaime Bayly le dio su peculiar certificado de origen al magnicidio frustrado, señalando que él mismo había sido notificado previamente de lo que pasaría, y que le había dado su visto bueno. En una segunda declaración llegó más lejos aún, al confirmar que Julio Borges le había pedido a Juan Requesens interceder a favor de los autores materiales en sus movimientos fronterizos con Colombia, punto en el que coincidió con la historia narrada por uno de los autores materiales.

La reacción de los opositores negacionistas del magnicidio fue descalificar tanto a Poleo como a Bayly, a pesar de que llevan años siendo fanáticos de sus esperpénticos programas. También calificaron de loco pantallero a Lucchese. Algunos llegaron al extremo de acusarlos de colaboracionistas del régimen.

Drogado no vale, no señor

Los opositores empeñados en creer la versión del autoatentado se negaron a aceptar las pruebas presentadas por el presidente Maduro, que incluyeron videos, levantamientos planimétricos, grabaciones de comunicaciones en momentos previos a los hecho y las confesiones de uno de los perpetradores, quien mencionó tanto a Julio Borges como a Juan Requesens. “Todo es un montaje”, repetían en una especie de estado de trance, parecido al que experimentan algunas personas cuando tocan cacerolas.

Cuando los cuerpos de seguridad detuvieron a Requesens, los opositores dijeron que había sido secuestrado. Incluso alguno se permitió la ligereza de calificarlo como víctima de una desaparición forzosa.

El viernes, cuando el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, presentó un video de Requesens respondiendo a un interrogatorio y confirmando que cooperó, por solicitud de Borges, con los movimientos fronterizos de los implicados en el magnicidio, los convencidos de la “verdad opositora” se enfocaron en una explicación de la conducta del detenido: había sido salvajemente torturado y drogado para que dijera exactamente lo que el gobierno necesitaba que dijera.

Esta conjetura fue lanzada inicialmente por periodistas e influencers que no tienen nada que perder en materia de credibilidad porque se divorciaron de la verdad hace muchos años, pero luego fue repetida hasta la saciedad por miles de opositores comunes, incluyendo gente de alto perfil profesional que sabe perfectamente que algunas drogas pueden privar a la persona de su voluntad, adormilarla, causarle amnesia temporal y otros malestares, pero no existe ninguna que la haga hablar según los caprichos de sus interrogadores. De existir, los países más “avanzados” no se gastarían fortunas en procedimientos brutales de tortura como los que se practican en Guantánamo y en cárceles secretas de la CIA en diversos lugares del planeta para arrancar confesiones a supuestos terroristas.

Valiente, valiente

En medio de una situación polémica, un sector del público puede recibir indicios o pruebas muy contundentes de algo y creer exactamente lo contrario, porque esa es la verdad que quiere creer. A este fenómeno es al que se ha denominado últimamente posverdad. Probablemente ha existido siempre, pero se ha acentuado en tiempos de las redes sociales, de la difusión masiva de imágenes en tiempo real. Esto no deja de ser una paradoja, pues la gente ve los acontecimientos mientras ocurren o pocos segundos después, desde múltiples tomas, pero termina asumiendo como cierto solo lo que desea creer.

Quien tenga dudas acerca de esto, puede analizar el caso del video del diputado Requesens semidesnudo, sin hematomas, heridas ni quemaduras, pero con un calzoncillo que parece estar manchado de excrementos.  A partir de esa imagen, los influencers y medios de comunicación de la derecha edificaron una historia épica según la cual mostraba señales de haber sido severamente torturado. La difusión de esas imágenes habría sido iniciativa del mismo gobierno, para humillar al dirigente detenido. Toda la maquinaria manipuladora se lanzó a denunciar los pavorosos abusos contra el inocente secuestrado por la dictadura. La gente interesada en creerlo, se tragó con gusto dicha trama.

Horas después de que el video se hiciera viral, circularon informaciones que apuntan a señalar a Rafaela Requesens, hermana del diputado, como la que originalmente lo difundió con la finalidad de victimizarlo. Por supuesto que esta posibilidad no fue creída por la militancia opositora de las redes sociales. “Le hackeraron la cuenta a Rafaela”, dijeron. “Otra canallada de la tiranía”.

Clodovaldo Hernández

Artículo de opinión. Control de cambio y saqueo del tesoro Por Luis Britto García

Óptica Socialista
Opinión

En Venezuela 97,5% de las divisas provienen de exportaciones del Estado.

Es ingenuo pensar que un sector privado que genera sólo 2,5% de las divisas que ingresan al país, creará la bonanza con ellas, o reingresará a Venezuela los 329.756 millones de dólares que entre 2003 y 2014 le ha transferido el sector público.

Divisa que se entrega al sector privado, divisa que éste exporta.

Por tal razón, Hugo Chávez Frías sancionó en febrero de 2003 el Decreto con rango, valor y fuerza de Ley del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, que dispone restrictivamente cuáles órganos del Estado pueden vender divisas a los particulares, para qué, a qué precio, con cuáles trámites, y las sanciones en caso de infracción.

Esta Ley evitó la fuga de 422.669 millones de dólares entre 2003 y 2014 y permitió que conservemos unos 8.756 millones de dólares en las reservas, que impiden que el “default” o quiebra del país.

Tal restricción en el otorgamiento de divisas fue siempre considerado fundamental. “Ni un dólar más para los golpistas”, precisó Chávez al sancionarla. “Si quitamos el control de cambios nos tumban”, reiteró Aristóbulo Istúriz en 2016. Al presentar el decreto que deroga dicha Ley, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, advierte el 3 de agosto a los aprovechadores de divisas a tasa preferencial: “Produce, porque yo no te voy a dar dólares para que los mandes para afuera”. “Que no haya manera de entregarles dólares a esta gente, bajo ninguna figura”. “El Estado no los va a seguir alimentando, ni le va a seguir entregando dólares a las grandes familias para que hagan desastres”.

Pero la nueva Ley que deroga el “régimen cambiario y sus ilícitos” en ninguna parte establece la prohibición para el Estado de entregar divisas a los empresarios, anticipada por Chávez y reiterada por Diosdado Cabello. Simplemente despenaliza los ilícitos que se pudieran cometer en tal otorgamiento, mas no lo ilegaliza en forma clara. Elimina los tipos delictivos, pero no veta el delito mismo. Elimina penas por robo, mas no lo prohibe.

Es absolutamente indispensable que una norma expresa de la Asamblea Nacional Constituyente acoja la voluntad de Chávez y de Diosdado Cabello y legisle que el Estado por ningún concepto entregará más divisas a los empresarios, o Venezuela será víctima de un nuevo saqueo.

Luis Britto García

lunes, 6 de agosto de 2018

Facebook, Apple y YouTube vetan a periodista Alex Jones por incitar al odio

Óptica socialista
Noticias nacionales
O


Alex Jones

Alex Jones
Credito: Web

06-08-18.-Las multinacionales Facebook, Apple y Youtube vetaron hoy de sus plataformas al periodista estadounidense Alex Jones, famoso por difundir teorías conspirativas en sus canales de esas redes sociales, por promover la incitación al odio, reseña la agencia Efe.

Jones, director de radio de ideología de extrema derecha, ha defendido en sus pódcast que el tiroteo registrado en 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron 20 niños y 6 adultos, es una “farsa”.

En un comunicado difundido hoy, Apple aseguró que “no tolera la incitación al odio” y recordó que tiene “pautas claras que los creadores de contenido deben seguir para garantizar un entorno seguro para todos los usuarios”.

“Los pódcast que infringen estas pautas se eliminan de nuestro directorio y ya no se pueden buscar ni descargar o transmitir”, se añadió en la nota.

Por su parte, Facebook y Youtube también emitieron comunicados similares alegando que Jones violó las normas de sus redes sociales.

“Cuando los usuarios infringen estas políticas en repetidas ocasiones, como nuestras políticas contra la incitación al odio y el acoso, terminamos sus cuentas”, dijo al respecto Youtube.

A través de su cuenta de Twitter, Jones reconoció que había sido vetado “completamente” por Facebook, Apple y la red Spotify, plataforma donde también subía sus programas de radio.

“¿Qué medio conservador será el próximo (en vetar su contenido)?”, se preguntó Jones en ese tuit, en el que adjuntó un enlace a una página web en la que todavía se pueden seguir sus teorías conspirativas.

Fuente: aporrea.org/07/8/18
Compila. William Castillo Pérez

Comunicado oficial de la RBV

Óptica socialista
Noticias nacionales



Comunicado oficial

Comunicado oficial
Credito: web

6 agosto 2018 - El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha tenido conocimiento de la posición de Colombia sobre la denuncia expresa del Presidente Nicolás Maduro acerca de la implicación del gobierno de dicho país, y particularmente del Presidente Juan Manuel Santos, en el intento de magnicidio ocurrido el día 4 de agosto de 2018.

En ese sentido, el Gobierno Bolivariano de Venezuela expresa lo siguiente:

1. Resulta revelador que el gobierno de Colombia califique de “supuesto” un hecho que además de muy grave fue público y notorio, quedando clara su intención de poner en duda el intento de magnicidio contra el Presidente Nicolás Maduro.

2. Es a lo menos sorprendente que la primera reacción del gobierno de Colombia no sea para condenar el intento de magnicidio, ni para expresar preocupación por la vida y seguridad del Jefe de Estado de un país vecino.

3. En cambio, resulta sospechoso que la única posición del gobierno colombiano sea la defensa a ultranza para librar de cualquier responsabilidad al Presidente Juan Manuel Santos, cuando son inocultables las permanentes agresiones y provocaciones contra el Pueblo y gobierno venezolanos y cuyo colofón fueron sus recientes declaraciones afirmando que veía cerca la caída de Presidente Maduro, como crónica de un intento de magnicidio anunciado.

4. No son desconocidos los llamados del Presidente Santos a un cambio de gobierno en Venezuela. Para ello ha facilitado y permitido la instalación en sedes de poderes públicos de Colombia de prófugos de la justicia venezolana cuyo expreso propósito es atentar contra el estado de derecho en Venezuela.

5. Es incuestionable la agresión económica desde Colombia contra el Pueblo venezolano y la omisión expresa del gobierno del Presidente Santos por combatir las mafias, grupos paramilitares y bandas criminales que agreden a nuestro país con enfoques y métodos multidimensionales.

Para el Gobierno Bolivariano de Venezuela la historia ha demostrado que la obsesión de la oligarquía colombiana por interferir en los asuntos venezolanos no conoce límites. El Pueblo venezolano en alianza cívico-militar ha detenido sus pretensiones en el pasado y lo hará en el futuro y jamás nos someteremos a sus caprichos e insospechados objetivos.

Hacemos responsable al gobierno de Colombia de cualquier nueva agresión o intento de propiciar desde su territorio o desde los espacios fronterizos cualquier provocación contra la Patria de Bolívar.

Caracas, 6 de agosto de 2018
Fuente: Prensa presidencial,06/08/18
Compila. William Castillo Pérez

jueves, 7 de junio de 2018

Productos ociosos o de lento movimiento Por: Javier Gómez Sánchez

Óptica socialista
Noticias internacionales


 
Las dos monedas cubanas. Foto: José Raúl/ Cubadebate.
De vez en cuando se habla de los “productos ociosos o de lento movimiento”. A veces lo escuchamos en la televisión o leemos la frase en los periódicos. El término ha tomado un uso más frecuente como parte de los llamados a sustituir importaciones y a sanear la economía del país.
En los años 90 y aun a principios de los 2000, el país tuvo un cúmulo importante de estos artículos, debido a la desaparición del Campo Socialista. Antiguas tiendas como la capitalina Fin de Siglo fueron dedicadas a su “venta a la población”. Ahí podían verse en la planta baja desde lentes para cámaras fotográficas Zenit hasta gorros ushankas como los del Ejército Rojo.
Durante años las cantidades almacenadas por el Estado de productos importados y nunca utilizados siguieron acumulándose, y el tema vuelve a tomar actualidad como un problema a solucionar. Los productos ociosos provenientes del Campo Socialista fueron en parte por la desaparición de acuerdos y fábricas, la incompatibilidad, la obsolescencia, y algunas importaciones innecesarias como parte del vínculo de Cuba con la Unión Soviética, Checoslovaquia, la RDA y otros países. Pero entre las razones de existencia de estos en la actualidad, acumulados durante los últimos 20 años o más, se incluye la importación de algo que se producía en el país o que otro ya había importado, la sustitución de lo que aun funcionaba, lo que puede haber sido fruto del vínculo o interés de algún directivo. Lo que se trajo para algún proyecto que quedó a medias.
Pero lejos de las naves de almacenamiento, mucho más cerca de nosotros y más visibles, permanece lo que probablemente sea la mayor acumulación de productos ociosos o de lento movimiento que sufre la economía del país. Porque habría que preguntarse a qué se le debería llamar hoy  “productos ociosos o de lento movimiento”. Adecuar el concepto a lo que en vez de estar oculto en algún oscuro almacén está a la vista de todos y que el nombre lo retrata. Una cantidad significativa  de artículos y productos ociosos o de lento movimiento los podemos ver en las tiendas minoristas de las llamadas “en divisas”.
Con solo entrar a estas llama la atención la cantidad de cosas inútiles en los estantes que apenas se venden, junto a otras cosas necesarias pero que la gente no puede comprar. Y ahí permanecen. Con precios que supongo no guardan relación con el menor estudio de mercado, cogiendo polvo en exhibición con las etiquetas del precio ya amarillentas. Televisores de viejo diseño a más de 600 CUC, junto a freidoras, tostadoras, hornos, lava-vajillas, obsoletos reproductores de DVD, bocinas y equipos de música, todos conformando una especie de escenografía electrónica. Memorias y tarjetas flash que con el doble de capacidad y la mitad del precio pueden ser compradas en el mercado informal. Tablets a las que la rebaja les llegó indolentemente tarde y ya ni así se venden. Cocinas de gas a precios de nuevos ricos, cuando los nuevos ricos compran estas cosas en Panamá. Ropas con rastros de óxido por el tiempo que llevan en las perchas, con 3 y 4 etiquetas de rebajas simbólicas tachadas con bolígrafo. Casitas plásticas de jardín para juegos infantiles, arrinconadas y sucias. Cosas que los empleados han olvidado el tiempo que llevan ahí.
Otras apenas se mueven: Licores polvorientos con más tiempo en la tienda que varios trabajadores.  Tenis de marca a precios olímpicos rodeando a aburridos empleados. Artículos del hogar sin hogar. Boutiques que abren y cierran, para abrir otra y volverla a cerrar. Perfumerías de lujo sin un hueco en sus estantes, en un país donde el mayor indicador de que algo se vende es que se acaba. Conservas europeas que rellenan los estantes de alimentos, frascos y latas gigantes de encurtidos, enormes formatos de lavavajillas, suavizantes, blanqueadores, que ayudan a que los estantes no se vean vacíos. Todo grande, colorido, que ocupe espacio, un montaje que sería la envidia de un set  cinematográfico.
¿De dónde ha salido todo eso que se ha acumulado en las tiendas durante años?
Uno de los mayores problemas para abastecer el país es la escasa disponibilidad de divisas (de las de verdad) con que el país puede salir a comprar en el mercado internacional. Cuando usted compra en una tienda en Cuba, paga con CUC o pesos, pero el artículo tiene que ser importado en dólares o euros. Dólares para pagarlos, para servicios de flete,  que son asignados a las empresas importadoras para abastecer el país. Pero… ¿De cosas que después no se venden?
¿Qué tiempo tiene que esperar la economía nacional para recuperar lo invertido en productos que llevan meses o años sin venderse? Que su venta es a cuenta gotas o que apenas se han vendido. Si se calculara lo que le ha costado al país -sin recuperar un centavo- la permanencia eterna de esos productos en las tiendas, algunas de las carencias que sufre nuestra economía por falta de liquidez para importar otras tal vez pudiera cubrirse.
Se habla ahora de no pagar salarios sin “respaldo productivo”, a partir de lecciones aprendidas, debería hablarse también de no importar productos sin respaldo comercial.  Lo que en el capitalismo regula el mercado, en el socialismo no puede regularlo otra cosa que no sea la conciencia.
Fuente: Cubadebate/07/06/18
Compila. William Castillo Pérez
(Tomado de La pupila insomne)